Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., обвиняемой Аврамченко Н.Д., защитника Мириева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменова У.К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Аврамченко Натальи Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 8 апреля 2020г. СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Аврамченко Н.Д.

В ходе расследования уголовного дела Аврамченко Н.Д. предъявлено обвинение в том, что она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 12 часов 40 минут, 17 марта 2020г., находясь на 5 этаже в помещении филиала № 8 ГБУЗ КДП № 121 г. Москвы по адресу: адрес, зная, что на кресле находится мобильный телефон марки «...», имеющий идентификационные номера: VIN-код и ..., черного цвета с чехлом прозрачного цвета, стоимостью 16 900 рублей, принадлежащий Гайнеевой А.Р., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Гайнеевой А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменова У.К., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аврамченко Н.Д., мотивированное тем, что она ранее не судима, вину признала полностью, возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Аврамченко Н.Д. и ее защитник Мириев Б.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Аврамченко Н.Д. загладила причиненный преступлением вред, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном. Аврамченко Н.Д. пояснила, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемой судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аврамченко Н.Д. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемой.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, является пенсионером, по месту жительства жалоб на нее не поступало, также суд учитывает имущественное положение обвиняемой. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Аврамченко Н.Д. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Аврамченко Н.Д. обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Аврамченко Н.Д. заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменова У.К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аврамченко Натальи Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Аврамченко Натальи Дмитриевны, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Аврамченко Наталье Дмитриевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 8 августа 2020 года.

Разъяснить Аврамченко Н.Д., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемой необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, р/с: №40101810045250010041; получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510; ИНН: 7727060703; КПП: 772701001; ОКТМО: 45909000 район Южное Бутово; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН: 18880377200950003322.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемая вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: