Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Еремеева В.А., защитника Шендяпина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Еремеева В.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 августа 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (наказание не исполнено)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно-опасных последствий, «данные изъяты, дата» прибыл по адресу: «данные изъяты» и в 10 часов 49 минут вошел в подъезд указанного дома, проследовал на 5 этаж, в результате имеющегося умысла, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, примерно в 10 часов 55 минут тайно похитил с лестничной площадки велосипед «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий «данные изъяты, ФИО потерпевшей». После чего с похищенным имуществом Еремеев В.А. с места совершения преступления скрылся, выйдя из указанного подъезда в 10 часов 57 минут «данные изъяты, дата», в последующем распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. Таким образом, Еремеев В.А. в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 57 минут «данные изъяты, дата» по адресу: «данные изъяты» на 5 этаже тайно похитил велосипед «данные изъяты», принадлежащий «данные изъяты, ФИО потерпевшей», причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Еремеев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шендяпин И.М., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Данилова А.Г. не явилась в судебное заседание, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Еремеева В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Еремеев В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим; состоял на учете в филиале № 7 МНПЦ наркологии с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», в 2018г. снят с учета в связи с отсутствием сведений; на учете в ПНД не состоит, проживает с отцом, находящимся на пенсии, страдающим хроническими заболеваниями, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями. По выводам судебно-психиатрической экспертизы у него имеется синдром зависимости от опиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Еремеев В.А. признал вину, раскаялся в содеянном, он имеет отца, находящегося на пенсии, страдающего заболеваниями, имеющего инвалидность, которому оказывает помощь, страдает заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Еремееву В.А. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд учитывает, что Еремеев В.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 августа 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Наказание по указанному приговору им не исполнено.

Кроме того Еремеев В.А. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 10 июня 2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 августа 2019г., окончательно по совокупности приговоров Еремееву В.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, данные о личности подсудимого, которых ранее судим за аналогичное преступление, после осуждения на путь исправления не встал, вновь совершив аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Еремеева В.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ суд также не усматривает, учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, в том числе сведения о судимости Еремеева В.А.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Еремеевым В.А. до осуждения по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 июня 2020г., которым ему назначено условное наказание и принято решение о назначении наказаний по совокупности приговоров, исходя из положений ст. 70 УК РФ, оснований для повторного присоединения наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Отбывание наказания Еремееву В.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Еремеева В.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

При этом суд считает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Еремеева В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремеева В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Еремееву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16 октября 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Еремеева В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 10 июня 2020г. в отношении Еремеева В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: