Приговор

1-373\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Билялова Т.В.

с участием защитника Сугоркина В.А. представившего удостоверение №5136, ордер №73

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БИЛЯЛОВА ТИМУРА ВАИЗОВИЧА, 25 октября 1993 года рождения, уроженца Нижегородской области Краснооктябрьского района д. Актуково, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего генеральным директором в ООО «..», зарегистрированного …, проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Билялов Т.В. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (Билялов Т.В.) будучи подвергнутым, административному наказанию, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № .. района …, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № … Донского района г. Москвы от … года, в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу … года, …года примерно в … минут по адресу … под управлением автомобилем марки «…», г.н.з…, был остановлен сотрудником 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ст. лейтенантом полиции Бражниковым С.В. для проверки документов, после чего, в связи с выявленными у него внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) с добровольного согласия в присутствии двух понятых был освидетельствован на состоянии опьянения, при прохождении которого у него (Белялова Т.В.) было установлено состояние опьянения 0.510 mg/L, с результатами которого Билялов Т.В. не согласился, после чего, сотрудником 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Масленниковым В.А., Билялов Т.В., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, расположенном по адресу: …, при прохождении которого согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения № -а-4-318 от 21.04.2020 года от медицинского освидетельствования отказался.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Билялов Т.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Билялов Т.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Билялова Т.В. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении бабушку пенсионера инвалида, оказывал помощь детскому дому, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БИЛЯЛОВА ТИМУРА ВАИЗОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО-45903000, КБК-18811621020026000140, УИИ 18812001450089000176.

Меру процессуального принуждения Билялову Т.В. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.