Приговор

Дело № 1-375/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Позднякова В.А., подсудимого Донокулова И.И.у.., его защитника адвоката Игнатова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Донокулова ..., паспортные данные, гражданина адрес, ... в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ....У.Юсупова,д.16, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донокулов И.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Донокулов И.И., 02 апреля 2020 года, примерно в 01 час.00 минут , находясь по месту своего фактического проживания: адрес, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, посредством имеющегося у него телефона марки «...» IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «...» с номером ... осуществил заказ приобретаемого им наркотического средства, после чего перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемые наркотические средства через систему электронных интернет платежей на неустановленный дознанием электронный счет, после чего, продолжая противоправные действия,02 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, с фасадной стороны дома, на участке местности с деревьями и кустарниками, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), путем «закладки» приобрел у неустановленного лиц за ранее перечисленные денежные средства наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,93 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Донокулов И.И.у. хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02 апреля 2020 года в 05 часов 10 минут по адресу: адрес, и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Донокулов И.И.у. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Донокулова И.И.у. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Донокулова И.И.у. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Донокулов И.И.у. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Донокулов И.И.у. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Донокулова И.И.у., суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для освобождения Донокулова И.И.у. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Донокулова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Донокулова И.И.у. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон)- уничтожить; телефона марки «...» IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «...» с номером ...-оставить Донокулову И.И.у. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова