Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-524/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 мая 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 311, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шарапенко А.В., ****, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапенко А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он 23 мая 2020 года в 15 час. 00 мин., в подуличном переходе станции Московского метрополитена «Нахимовский проспект», по адресу: ****, допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в комнату полиции для разбирательства по факту нарушения им Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», при этом выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд Шарапенко А.В. явился, вину не признал, пояснил, что не отказывался от выполнения требований сотрудников полиции.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что является сотрудником полиции 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, до событий 23 мая 2020 года с Шарапенко А.В. знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. В тот день он находился на службе, осуществляя обход подуличного перехода станции Московского метрополитена «Нахимовский проспект» совместно с сотрудником полиции 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО, когда ими был замечен бесцельно находившийся там гражданин, который впоследствии оказался Шарапнеко А.В. Подойдя к нему, для установления личности, данный гражданин начал оскорблять их, на неоднократные требования представить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в комнату полиции, отвечал отказом, пытался скрыться.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Несмотря на непризнание Шарапенко А.В. своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2020 года ММ № 0375334 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Шарапенко А.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом Шарапенко А.В. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Шарапенко А.В.;

- протоколом ММ № 0215172 от 23 мая 2020 года об административном задержании, согласно которому Шарапенко А.В. был доставлен в комнату полиции на станции Московского метрополитена «Нахимовский проспект» 23 мая 2020 года в 15 час. 05 мин. и задержан 23 мая 2020 года в 15 час. 40 мин. Содержание задержанного прекращено 25 мая 2020 года в 11 час. 00 мин. (л.д. 3).

- рапортом сотрудника полиции от 23 мая 2020 года (л.д. 4), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- письменными объяснения свидетеля ФИО (л.д. 5), из содержания которых следует, что 23 мая 2020 года она несла службу в качестве постового полицейского на станции Московского метрополитена «Нахимовский проспект», по адресу: ****, где в 15 час. 00 мин. В полуличном переходе данной станции, она совместно с ФИО остановила неизвестного гражданина с целью проверки QR-кода, после чего на их неоднократные требования представить вышеуказанный документ стал выражаться нецензурной бранью, отказавшись пройти в комнату полиции для дальнейшего разбирательства по факт нарушения им Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», пытался скрыться;

- аналогичными письменными объяснениями свидетеля ФИО (л.д. 6);

- постовой ведомостью (л.д. 8).

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетеля ФИО, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетель ФИО личных неприязненных отношений к Шарапенко А.В. не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля ФИО наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», поскольку они были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств правонарушения, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Шарапенко А.В. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Шарапенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шарапенко А.В., обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шарапенко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 25 мая 2020 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15 час. 05 мин. 23 мая 2020 года по 11 час. 00 мин. 25 мая 2020 года.

Исполнение постановления возложить на 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова