Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-0525/2020 | Зюзинский районный суд
Дело № 5-525/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 27 мая 2020 года
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сухорукова Д.С., ****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2020 года в Зюзинский районный суд города Москвы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Сухорукова Д.С.
Изучив материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить должностному лицу, которое составило протокол, по следующим основаниям.
На основании ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Одним из видов наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административный арест.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из представленных материалов, Сухоруков Д.С. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для составления административного материала 04 апреля 2020 года в 13 ч. 15 мин., где и был задержан.
Однако, в протоколе об административном задержании от 04 апреля 2020 года, составленном в отношении Сухорукова Д.С., отсутствуют сведения о времени и дате прекращения задержания Сухорукова Д.С. в комнате задержанных.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных материалов дела в отношении Сухорукоа Д.С. в орган, их составивший, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сухорукова Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части настоящего определения.
Судья Е.Н. Слюзова