Приговор

Дело № 1-379/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Кабисовой Т.Р. ,с участием государственного обвинителя Позднякова В.А., подсудимого Кондратьева М.Д., его защитника адвоката Охлопкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратьева ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, учащегося наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев М.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев М.Д. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в наружном кармане пальто, надетом на нем, в пачке сигарет, сверток, обернутый черной изолентой, с веществом внутри массой 0,97 г., содержащего, согласно заключению эксперта, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-маетилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса наркотического средства 0,97 гр. является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство Кондратьев М.Д. хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес 11 апреля 2020 года примерно в 02 часа 20 минут и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кондратьева М.Д., проведенного 11 апреля 2020 года в период времени с 04 часов40 минут по 05 часов 10 минут по адресу: адрес, из наружного правого кармана пальто, надетом на Кондратьеве М.Д.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кондратьева М.Д. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кондратьева М.Д. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кондратьев М.Д. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кондратьев М.Д. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, учится, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, на его иждивении находится бабушка, являющаяся пенсионеркой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении бабушки, находящейся на пенсии, занятие благотворительностью.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Кондратьева М.Д., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде в виде штрафа.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева М.Д в соответствии со УПК РФ, как об этом ходатайствовал защитник.

Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в соответствии со УПК РФ, суд исходит из оценки обстоятельств и характера совершенного Кондратьевым М.Д. преступления, объема принятых мер Кондратьевым М.Д. по заглаживанию причиненного вреда.

Суд полагает, что общественная опасность совершенного преступления не уменьшилась внесением Кондратьевым М.Д. дважды пожертвований в благотворительные фонды.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что цели уголовного судопроизводства не могут быть достигнуты без привлечения Кондратьева М.Д. к уголовной ответственности и назначении ему наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Кондратьева М.Д. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова