Приговор

Дело № 1-385/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого С.В., защитника Романова В.А., представившего удостоверение № 9615 и ордер № 139718, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он ( С.В.) 24 марта 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 28 кв. 200, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 9565 2512, счет которой № 40817810838064230064 открыт на имя Якимычевой Г.В. 23 января 2015 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7978/1515 по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 11, а также не представляющий материальной ценности фрагмент бумаги с записью пин-кода от вышеуказанной банковской карты, после чего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета и во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 40817810838064230064, который открыт на имя Якимычевой Г.В. 23 января 2015 года в период времени примерно с 11 часов 16 минут до 13 часов 32 минут 24 марта 2020 года произвел две операции по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 35000 рублей 00 копеек, а именно: примерно в 11 часов 46 минут 24 марта 2020 года произвел снятие денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек в банкомате («АТМ 049223»), расположенном в помещении филиала № 5 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121» по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 15 корп. 2 и примерно в 13 часов 32 минуты 24 марта 2020 года произвел снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей 00 копеек в банкомате («АТМ 049223»), расположенном в помещении филиала № 5 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121» по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 15 корп. 2, тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своими действиями посредством тайного хищения денежных средств с банковского счета, Якимычевой Г.В. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на сегодняшний день официального места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний (гепатит «С», гипертония, остеохондроз, бронхит, почечная и сердечная недостаточность), юридически не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, оказывает материальную помощь матери пенсионеру, также страдающей хроническими заболеваниями (гипертония, мерцательная аритмия).

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятые меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление С.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности С.В., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что исправление С.В. возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением С.В. возложить на орган УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его регистрации и жительства.

Меру пресечения в отношении Сергея Викторовича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2003 9565 2512, счет которой № 40817810838064230064 открыт на имя Якимычевой Г.В. сломанная на две части, и хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: