Приговор

1-341\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Бозорова С.А.

с участием защитника Дудко Е.В. представившей удостоверение №6795, ордер №000021

с участием переводчика Хамраева В.Г.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЗОРОВА САЛИМЖОНА АМОНОВИЧА, 19 декабря 1973 года рождения, уроженца Республики Узбекистан Бухарской области Каганского района, гражданство Республика Узбекистан, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Бозоров С.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Так, он, Бозоров Салимжон Амонович, … в .. минут двигаясь на автомобиле марки «…» модели «…» г.р.з. «...» вблизи дома № .. …, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) старшим лейтенантом полиции Феоктистовым Игорем Валерьевичем, назначенным на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 550л/с от 04.03.2019, находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 15.05.2020 на дежурстве, в форменном обмундировании, которым было установлено, что он (Бозоров С.А.) управляет транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, то есть совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Далее, он (Бозоров С.А.) в период времени с … минут по .. часов .. минуты .., находясь по адресу: г.., в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «..» модели «..», г.р.з. «…» совместно с Феоктистовым И.В., не желая применения к себе мер административного характера, по факту управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, осознавая, что Феоктистов И.В., является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому Феоктистов И.В. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также согласно п.2.1.2, 2.1.7 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01.09.2019 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки Феоктистову И.В. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования обстоятельств административного правонарушения в отношении его (Бозорова С.А.), не желая применения к себе мер административного воздействия по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, умышленно попытался передать Феоктистову И.В. денежные средства в размере … рублей, положив их в бардачок вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им (Бозоровым С.А.) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, Бозоров С.А. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Феоктистов И.В. отказался от получения взятки, после чего Бозоров С.А. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Принимая во внимание, что подсудимый Бозоров С.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Бозоров С.А. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бозорова С.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящем от него обстоятельствам

При назначении наказания, суд учитывает ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, имеет на иждивении мать пенсионера состояние здоровья матери подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании для назначения подсудимому в качестве основного наказания в виде штрафа.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЗОРОВА САЛИМЖОНА АМОНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 45 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бозорову С.А. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Бозорову С.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 17 июля 2020 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть Бозорову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме .. рублей, следующими купюрами, в купюру достоинством .. рублей …; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №..; купюру достоинством .. рублей №.., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства, компакт-диск с номером вокруг посадочного кольца № «. ..» содержащий файл «..», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.