Приговор

Дело № 1-340/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитников фио, представившего удостоверение № 438 и ордер № 2261, Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № 18215 и ордер № 65, подсудимых Астемирова А.Х., Ашкашидзе Г.Т., потерпевшего фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашкашидзе Георгия Тамазовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006, паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Астемирова Адама Ахдановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашкашидзе Г.Т., Астемиров А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так они (Ашкашидзе Г.Т., Астемиров А.А.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом мужского пола на открытое хищение имущества и денежных средств у лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, с применением к ним насилия и незаконное проникновение в их жилище, в ходе чего совместно с последними спланировал способ и место совершения преступления, а также распределил роль каждого при совершении хищения имущества. Реализуя их общие преступные намерения, неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 декабря 2019 года в соответствии с отведенной ему ролью в созданном для общения по соответствующим интересам в социальной сети «Вконтакте» всемирной сети «Интернет» объединении людей (группе) «Мужской туалет» виртуально (по телефону) познакомился с одним из пользователей данного объединения – фио, которого дата примерно в время пригласил на личную встречу, вследствие чего ввел фио в заблуждение относительно своей истинной цели и получил от него приглашение о совместном времени препровождении в своем временном жилище - квартире 5 дома 10 по адрес в городе Москве.

Далее, Астемиров А.А., Ашкашидзе Г.Т. совместно с неустановленным следствием соучастником дата примерно в время прибыл к дому 10 по адрес в городе Москве, где неустановленный следствием соучастник, действуя согласно разработанного ими плана, посредством сотовой связи сообщил фио о своем прибытии и готовности к продолжению знакомства, чем пассивно вынудил последнего сообщить им код замка входной двери и впустить в подъезд, после чего Астемиров А.А. и Ашкашидзе Г.Т. для исключения возможности преждевременного обнаружения фио их последующих преступных действий, остался на межэтажной площадке первого этажа, а неустановленный следствием соучастник подошел к входной двери квартиры 5 дома 10 по адрес в городе Москве и после того как фио открыл дверь своей квартиры, Астемиров А.А., Ашкашидзе Г.Т., совместно с неустановленным следствием соучастником против воли фио, незаконно ворвались в жилище последнего, где неустановленный следствием соучастник нанес фио удар кулаком в лобную часть головы, вследствие которого последний упал, а Ашкашидзе Г.Т. согласно отведенной ему роли выхватил из руки фио принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки ... стоимостью сумма, снабженный не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи наименование организации абонентский номер ... (с нулевым балансом счета) и защитным стеклом, упакованный в не представляющий материальной ценности чехол, после чего Астемиров А.А. и неустановленный следствием соучастник нанесли фио множественные беспорядочные удары руками и ногами в область головы и туловища. Далее Ашкашидзе Г.Т. передал неустановленному следствием соучастнику, мобильный телефон ..., принадлежащий фио, который применив к фио насилие, а именно сев на него сверху и тем самым физически подавил его волю и возможность к сопротивлению, насильно взяв кисть правой руки фио при помощи установленного на указанном выше мобильном телефоне датчика идентификации по отпечатку владельца осуществил его разблокировку.

Вслед за тем, неустановленный следствием соучастник, во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, посредством мобильного телефона торговой марки ... с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи наименование организации абонентский номер ..., оснащенной системой дистанционного управления посредством устройств мобильной связи банковскими счетами и использования услуг «Сбербанк ОнЛ@йн», предоставляемых ПАО «Сбербанк России» владельцам платежных карт ПАО «Сбербанк России», в частности возможностью совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона в любое время и в любом месте, осознавая совместно с соучастниками, что фио понимает характер их действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство осуществил перевод размещенных на банковском счете фио № ...), открытом в отделении № ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу адрес, принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма на счет третьего лица, установленного следствием, открытого в отделении № ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, совершив тем самым их хищение, после чего передал указанный мобильный телефон Ашкашидзе Г.Т.

После этого Ашкашидзе Г.Т. подошел к не оказывающему им никакого сопротивления фио и стал осматривать содержимое карманов его одежды, в процессе чего из правого бокового кармана надетой на фиоА куртки открыто взял принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки ... модель ... идентификационный номер (IMEI) ... стоимостью сумма, снабженный не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи наименование организации абонентский номер ... (с нулевым балансом счета), а из левого кармана этой же куртки открыто взял принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и беспроводные наушники торговой марки ...) стоимостью сумма.

Далее Астемиров А.А., Ашкашидзе Г.Т. совместно с неустановленным следствием лицом, осознавая, что фио понимает характер их действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, примерно в время дата с места преступления с похищенными при описанных выше обстоятельствах имуществом и денежными средствами скрылись, а в результате своими совместными преступными действиями причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также не причинившие вреда здоровью ушибы мягких тканей лица,

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Астемирову А.А., Ашкашидзе Г.Т. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно позиции озвученной в судебном заседании, и защитники не возражают против удовлетворения ходатайства Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, принесли в судебном заседании извинения потерпевшему, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали исковые требования и выразили готовность возмещать причиненный преступлением ущерб, Астемиров А.А. положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, месту обучения получения среднего образования, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний согласно приобщенных в судебном заседании медицинских документов), оказывал материальную помощь матери являющейся малоимущей; Ашкашидзе Г.Т. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывал помощь родителям и бабушке пенсионеру, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, у Астемирова А.А. многочисленные положительные характеристики, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, у Ашкашидзе Г.Т. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и оказание материальной помощи родителям, бабушке пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. и условия жизни их семей, принимая во внимание мнение потерпевшего, оставившего вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, с учетом роли каждого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что наказание Астемирову А.А., Ашкашидзе Г.Т. с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера преступления, следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых в исправительной колонии общего режима.

При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 73, 64 УК РФ и считая, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая заявленный потерпевшим по делу фио гражданский иск о взыскании с подсудимых Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в размере сумма, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер заявленных потерпевшим требований подтвержден материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Астемирова Адама Ахдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ашкашидзе Георгия Тамазовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. под стражей с момента фактического задержания дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с Астемирова А.А., Ашкашидзе Г.Т. суммы материального ущерба в размере сумма, удовлетворить.

Взыскать с Астемирова Адама Ахдановича, Ашкашидзе Георгия Тамазовича солидарно в пользу фио Низомиддина Алиевича в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: компакт – диск «VS» DVD+R, объемом памяти 4,7 МB, 120 min, с видеозаписями сделанными видеокамерой установленной при входе в подъезд № 1 дома № 10 по адресдата; компакт – диск «Verbatim» DVD+R, объемом памяти 4.7 Gb, 120 min, с видеозаписями сделанными посредством камеры мобильного телефона производства наименование организации...) модель ...), IMEI с сим-картой оператора сотовой связи наименование организации № ... с абонентским номером +..., принадлежащего Ашкашидзе Г.Т. дата в период времени с 07 часов 10 секунд по 07 часов 44 секунды; товарный чек № ... наименование организации от дата, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон производства наименование организации...) модель ...), IMEI с сим-картой оператора сотовой связи наименование организации № ... с абонентским номером +..., находящийся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона производства наименование организации... модель ... номер модели ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы ..., выданные на ответственное хранение потерпевшему по делу, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: