Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 июля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Айрапетяна Г., защитника Поликарпова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Айрапетяна Гарика, паспортные данные и гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян Г. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 25 марта 2020г. в 13 часов 40 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигался на автомобиле марки ...марка автомобиля модели «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Садековым П.Л., а также командиром 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сорокиным Н.В., находящимися в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25 марта 2020г. на дежурстве, в форменном обмундировании. Далее, Айрапетян Г. в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 55 минут 25 марта 2020г., находясь по адресу: адрес, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки ...» модели «Камри», регистрационный знак ТС, совместно с Сорокиным Н.В., не желая применения к себе мер административного характера по факту управления транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что командир 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сорокин Н.В., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 509 л/с от 28 февраля 2019г., является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г., согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п. 2.42 должностного регламента командира взвода 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве обязан пресекать административные правонарушения, в соответствии п. 2.28.2 должностного регламента обязан контролировать организацию работы по выявлению и пресечению инспекторами ДПС преступлений и административных правонарушений, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки Сорокину Н.В. в виде денег за совершением им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения к себе административного воздействия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно передал Сорокину Н.В. денежные средства в размере сумма, положив их в проем между передним пассажирским сидением и передней консолью вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако Айрапетян Г. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Сорокин Н.В. отказался от получения взятки, после чего Айрапетян Г. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый Айрапетян Г. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Айрапетяна Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Айрапетян Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Айрапетян Г. ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах в НД и ПНД он не состоит, работает, имеет на иждивении супругу, а также двух малолетних детей, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Айрапетян Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Айрапетяном Г. преступления, имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере сумма... (тремя купюрами достоинством по 5 000 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айрапетяна Гарика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Главное управление Банка России по УФО г. Москва, р/с: 40101810045250010041; БИК: 04455000; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с 04731459170); ИНН/КПП: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айрапетяна Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма... (тремя купюрами достоинством по ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: