Мотивированное решение

Дело 2-3266/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой А.В. взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что истец и ответчик дата заключили кредитный договор № 47852655, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 290000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора, нарушала сроки оплаты и размера оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 142 414,43 руб., которая состоит из: неустойки за просроченные проценты в размере 7 592,46 руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 38 070,44 руб.; просроченных процентов в размере10 155,20 руб.; просроченного основного долга в размере 86 596,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере142 414,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 048,29 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в суд не обеспечил явку представителя, в адресованном суду исковом заявлении поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Михайлова А.В. в судебное заседание не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата стороны заключили кредитный договор № № 47852655.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, заемщику был выдан кредит в размере 290000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита,, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом‚ должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ответчик нарушила условия договора в части возврата заемной суммы, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 142 414,43 руб., которая состоит из: неустойки за просроченные проценты в размере 7 592,46 руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 38 070,44 руб.; просроченных процентов в размере10 155,20 руб.; просроченного основного долга в размере 86 596,33 руб.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, обратного суду не представлено,

суд находит основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 142 414,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4 048,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 142 414,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 048,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова