Приговор

Дело № 1-348/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого ой С.Б., защитника Лахно Л.В., представившей удостоверение № 17892 и ордер № 1283, потерпевшего а К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

а С.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (а С.Б.) в период времени с 14 часов 53 минут до 16 часов 33 минуты 16 апреля 2020 года, находясь на законных основаниях в квартире №13 дома 4 корп. 1 по Нагорному бульвару в г. Москве, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ранее знакомого а К.Г. с целью обогащения, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung GT-E2120» (Самсунг ДжиТи-Е2120) черно-красного цвета IMEI (имей): 354927/03/993256/7 стоимостью 500 рублей принадлежащий у К.Г. со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не представляющей материальной ценности, абонентский номер которой 7-915-132-11-85 на балансе которой денежные средства отсутствовали и зарядное устройство от данного мобильного телефона, не представляющее материальной ценности, после чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Далее, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 часов 37 минут 16 апреля 2020 года, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества а К.Г., а именно денежных средств с банковского счета № 40817810838116155440, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 15 корп. 3 на имя последнего, к которому выпущена банковская карта № 2202 2009 6479 5773, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы тайно от окружающих, создав при этом благоприятную для себя обстановку, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью ранее похищенного мобильного телефона путем отправки смс-сообщений (службы «900» ПАО «Сбербанк России») незаконно осуществила следующие операции с банковского счета № 40817810838116155440 принадлежащего у К.Г., а именно: в 16 часов 37 минут 16 апреля 2020 года перевела денежные средства на сумму 300 рублей за оплату услуг перевозки такси на абонентский номер 79538769444, находящийся в пользовании неустановленного лица; в 17 часов 05 минут 16 апреля 2020 года осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760106696309 (счет № 4081 7810338117414570), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 115 корп. 1, принадлежащий ей (ой С.Б.) денежные средства на сумму 4000 рублей 00 копеек; в 17 часов 18 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 300 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-916-216-94-18, находящийся в её пользовании; в 17 часов 20 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 200 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-926-102-00-36, находящийся в её пользовании; в 17 часов 33 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 300 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-916-216-94-18, находящийся в её пользовании; в 17 часов 34 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 300 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-916-216-94-18, находящийся в её пользовании; в 17 часов 44 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 300 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-963-615-35-82, находящийся в её пользовании; в 17 часов 47 минут 16 апреля 2020 года осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760106696309 (счет № 4081 7810338117414570), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 115 корп. 1, принадлежащий ей (ой С.Б.) денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек; в 17 часов 55 минут 16 апреля 2020 года осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760106696309 (счет № 4081 7810338117414570), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 115 корп. 1, принадлежащий ей (ой С.Б.) денежные средства на сумму 200 рублей 00 копеек; в 21 час 11 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 100 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-915-132-11-85, находящийся в пользовании а К.Г.; в 21 час 13 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 1000 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-915-132-11-85, находящийся в пользовании а К.Г.; в 21 час 15 минут 16 апреля 2020 года произвела оплату на сумму 1 900 рублей 00 копеек за услуги мобильной связи на абонентский номер 7-915-132-11-85, находящийся в пользовании а К.Г., похищенный ранее по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д. 4 корп. 1 кв. 13. Таким образом, тайно похитила имущества принадлежащего у К.Г. на общую сумму 9600 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ой С.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно озвученной позиции в судебном заседании, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ой С.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как а С.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, имеет неофициальное место работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, благодарность с места учебы сына, состояние здоровья согласно приобщенной к материалам дела медицинской документации, оказывает материальную помощь бабушке пенсионеру, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала гражданский иск и готова принять меры к возмещению ущерба.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи бабушке, положительные характеристики с места жительства, благодарность из учебного заведения ребёнка, явку с повинной, а также принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ой С.Б. и условия жизни её семьи, с учетом позиции потерпевшего просившего строго у С.Б. не наказывать, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ой С.Б., суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, что исправление ой С.Б. возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к ней ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и назначении судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом категории и характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по уголовному делу, суд не усматривает.

Рассматривая заявленный потерпевшим по делу ым К.Г. гражданский иск о взыскании с ой С.Б. в его пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба, а именно размера похищенных денежных средств на общую сумму согласно обвинительного заключения в размере 9600 рублей, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению, поскольку размер заявленных потерпевшим требований подтвержден материалами уголовного дела и обоснован.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать у виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ой Светлане Борисовне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ой возложить на орган УИИ УФСИН России по г. Москве по месту фактического проживания.

Меру пресечения в отношении ой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего а К.Г. о взыскания с ой С.Б. суммы материального ущерба в размере 9600 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ой в пользу а Константина Георгиевича в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: информация о движении денежных средств по банковской карте № 2202 2009 64795973; информация о движении денежных средств по банковской карте № 4817760106696309 представленные на листах формата А4 за 16 апреля 2020 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон«Samsung GT-E2120» (Самсунг ДжиТи-Е2120) черно-красного цвета IMEI (имей): 354927/03/993256/7; зарядное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшему по делу у К.Г., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: