Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием третьего лица – Кудлачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2020 по иску Кудлачевой Надежды Александровны к Данилиной Ларисе Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кудлачева Н.А. обратилась в суд с иском к Данилиной Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Судом до рассмотрения дела по существу на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Данилиной Л.Г. дата

Истец Кудлачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кудлачев Е.В. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, полагая, что суду необходимо установить виновников причинения ущерба, и произвести взыскание.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Принимая во внимание, что дело было принято к производству суда дата, ответчик Данилина Лариса Григорьевна умерла дата, суд полагает производство по данному делу подлежит прекращению.

Доводы третьего лица о необходимости установления круга ответчиков судом, суд находит необоснованными направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что на основании положений ГПК РФ соучастники на стороне ответчика вступают в ранее возбужденный гражданский процесс наравне с первоначальным ответчиком. Тем самым, лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика в ходе рассмотрения гражданского дела лишь в том случае, если по делу существует первоначальный ответчик, с участием которого рассматривается соответствующее гражданское дело.

В соответствии с гражданским процессуальным законом (, ГПК РФ) исковые требования всегда обращены к определенному ответчику. Предъявление обезличенных исковых требований законом не допускается. Возможность выхода за пределы иска по гражданскому делу, производство по которому подлежит прекращению, федеральным законом в настоящем случае не предусмотрена.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права на обращение за судебной защитой к надлежащим ответчикам с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-2974/2020 по иску Кудлачевой Надежды Александровны к Данилиной Ларисе Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: