Мотивированное решение

Дело № 2-3270/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к Демьянову С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 18042514660001 на предоставление микрозайма в размере 155 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата №сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)XWFSD9EElC0001536, паспорт транспортного средства серии 39НК № 241848 дата дата, уведомление о возникновения залога 2018-002-238611-148 от дата. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дата составляет 229 523,96 руб., из которой 142 085,51 руб. сумма основного долга, 81 645,22 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 793,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 229 523,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 495 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)XWFSD9EElC0001536 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250000 руб.

Истец ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демьянов С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая частично признала исковые требования, возражала против обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, 24.08.2018г. между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком Демьяновым С.В. был заключен договор микрозайма № 18042514660001 на предоставление микрозайма в размере 155 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата №сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)XWFSD9EElC0001536, паспорт транспортного средства серии 39НК № 241848 дата дата, уведомление о возникновения залога 2018-002-238611-148 от дата.

Истец исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчик перед истцом составляет 229 523,96 руб., из которой 142 085,51 руб. сумма основного долга, 81 645,22 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 793,23 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 170 575,23 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог - перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)XWFSD9EElC0001536, согласно приобщенной оценке истца, составляет 250 000 руб.

Поскольку обязательства ответчика исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, обращает взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)XWFSD9EElC0001536 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб.

Довод ответчика о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля должно быть отклонено судом, суд находит несостоятельным, поскольку кредитный договор был обеспечен залогом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество с целью защиты его нарушенных прав.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 11495,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа в размере 229523,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11495,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)XWFSD9EElC0001536 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 250000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова