Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/2020 по иску Гавриловой Людмилы Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.И. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и Гавриловой Л.И. 04 мая 2018 года с учетом дополнительных соглашений был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0070, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500000 руб. на срок 731 день (т.е. до 04.05.2020 г.).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору. Однако истец в период действия Договора не получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями.

Срок возврата личных сбережений истек 04.05.2020 г. До настоящего времени не возвращены ответчиком, претензии оставлены ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору личных сбережений, в размере 500000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 47950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37600 руб.

Истец Гаврилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и Гавриловой Л.И. 04 мая 2018 года с учетом дополнительных соглашений был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» № 0070, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500000 руб. на срок 731 день (т.е. до 04.05.2020 г.).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору. Однако истец в период действия Договора не получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика полного возврата вложенных денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 500000 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по вкладу в размере 47950 руб., расчет требований истцом не представлен, учитывая подлежащую взысканию сумму компенсации, установленную договором, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за пользование денежными средствами в размере 47950 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 37600 руб., при этом истцом представлен договор об оказании юридических услуг на сумму 36000 руб., кассовый чек по оплате договора на сумму 20000 руб. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., фактическое несение которых истцом подтверждено, в силу ст. 98 ГПК РФ, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела. Оснований для удовлетворения заявленного требования в остальной части суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 8679 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Людмилы Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Гавриловой Людмилы Ивановны денежные средства, переданные по договору личных сбережений, в размере 500000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 47950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., а всего 567950 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере Гавриловой Людмилы Ивановны 8679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: