Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/2020 по иску Гагиной Валентины Сергеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гагина В.С. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и Гагиной В.С. 04 февраля 2019 года был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0338, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 232000 руб. на срок 365 дней (т.е. до 04.02.2020 г.).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт передачи истцом ответчику сбережений на сумму 850000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 от 04.02.2019 г.

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору. Однако истец в период действия Договора не получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями.

Срок возврата личных сбережений истек 04.02.2020 г. До настоящего времени не возвращены ответчиком, претензии оставлены ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору личных сбережений, в размере 232000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 19241 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 38600 руб.

Истец Гагина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим частично основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и Гагиной В.С. 04 февраля 2019 года был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0338, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 232000 руб. на срок 365 дней (т.е. до 04.02.2020 г.).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт передачи истцом ответчику сбережений на сумму 850000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 от 04.02.2019 г.

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору. Однако истец в период действия Договора не получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями.

Срок возврата личных сбережений истек 04.02.2020 г. До настоящего времени не возвращены ответчиком, претензии оставлены ответчиком без внимания.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истец вправе требовать от ответчика полного возврата вложенных денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 232000 руб.

Согласно плановому календарю расчетов за период с 04.02.2019 г. по 04.02.2020 г. по ставке 13,95% подлежала выплате компенсация в размере 32364 руб. Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по вкладу в размере 19241 руб., расчет требований истцом не представлен, учитывая подлежащую взысканию сумму компенсации, установленную договором, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за пользование денежными средствами в размере 19241 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере 10000 руб., обоснование данного требования в исковом заявлении истцом не указано, условиями договора взыскание такого рода неустойки не предусмотрено, расчет заявленной неустойки истцом также не представлен, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 38600 руб., при этом истцом представлен договор об оказании юридических услуг на сумму 36000 руб., кассовый чек по оплате договора на сумму 20000 руб. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., фактическое несение которых истцом подтверждено, в силу ст. 98 ГПК РФ, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела. Оснований для удовлетворения заявленного требования в остальной части суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 5712 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гагиной Валентины Сергеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Гагиной Валентины Сергеевны денежные средства, переданные по договору личных сбережений, в размере 232000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 19241 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., а всего 251241 (двести пятьдесят одна тысяча двести сорок один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5712 (пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: