Мотивированное решение

Дело № 2-5016/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/2020 по иску ООО «МКК «Финрегион» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Финрегион» обратился в суд с исковым заявлением к Трясунову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата ООО МФК «Мани Мен» и фио заключили договор займа № 3560419, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения своих обязательств по договору. ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования № ММ15102018-02 от дата В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № 14-КА от дата По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 62 367,66 руб., из них задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженность по процентам 44 163 руб., задолженность по штрафам 3 204,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 62 367,66 руб., судебные расходы в размере 6166,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,03 руб.

Истец ООО «МКК «Финрегион» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата ООО МФК «Мани Мен» и фио заключили договор займа № 3560419, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб.

ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования № ММ15102018-02 от дата

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № 14-КА от дата

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 62 367,66 руб., из них задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженность по процентам 44 163 руб., задолженность по штрафам 3 204,66 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 62 367,66 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 2 071,03 руб., судебных расходов в размере 6166,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженность по договору займа в размере 62 367,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,03 руб., судебные расходы в размере 6 166,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова