Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя ООО «Авто-Инвест» Садикова В.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО № **** от 23 апреля 2020 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО № **** от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Авто-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба законного представителя ООО «Авто-Инвест» Садикова В.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО № **** от 23 апреля 2020 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО № **** от 13 мая 2020 года.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого ООО «Авто-Инвест» административного правонарушения, является адрес: ****, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя ООО «Авто-Инвест» Садикова В.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО № **** от 23 апреля 2020 года и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО № **** от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Авто-Инвест», передать на рассмотрение по подведомственности в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова