Приговор

1-333\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Тагоева А.И.

с участием защитника Шендяпина И.М. представившего удостоверение № 14813, ордер № 106.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТАГОЕВА АБДУЛАЗИЗА ИБРАГИМОВИЧА, 15 августа 1986 года рождения, уроженца Таджикской ССР Колхозабадского района с. Фрунзе, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного …, проживающего …, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Тагоев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета.

Так, он (Тагоев А.И.) … года примерно в … минут, находясь в кафе .. ООО «..» по адресу: …, .., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № …, банковской карты № …, открытого и обсуживающегося в ПАО «…» на имя … в Д/О № … по адресу…, посредством доступа к мобильному телефону … принадлежащего Эргашеву Т.М., который не был осведомлен о преступных намерениях его (Тагоева А.И.), взял у Адемоле О.А. принадлежащую ему и оформленную на него вышеуказанную банковскую карту, а у Эргашева Т.М. взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки … и с помощью доступа к приложению «…», привязал банковскую карту принадлежащую Адемоле О.А. к приложению «…», установленному на телефоне Ксиоми Редми 5 принадлежащего Эргашеву Т.М. и во исполнения своего преступного умысла, он (Тагоев А.И.) … года примерно в … минут осуществил операцию перевода денежных средств в размере … рублей с банковского счета № …, банковской карты № …, открытого и обсуживающегося в ПАО «…» на имя Адемоле Олувасеун Аделеке в Д/О № … по адресу: … на банковский счет банка ПАО «…» № … открытый и обслуживающийся в Д/О № …по адресу .., на имя Бобоева И.Х., который не был осведомлен о преступных намерениях его (Тагоева А.И.), тем самым он (Тагоев А.И.) похитил денежные средства в размере … рублей и распорядился ими по своему усмотрению причинив Адемоле О.А. незначительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Тагоев А.И. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Тагоев А.И. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тагоева А.И. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд считает то, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, состояние здоровья родителей подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Тагоева А.И. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАГОЕВА АБДУЛАЗИЗА ИБРАГИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Тагоева А.И. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Тагоеву А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию банковской карты «…», копию выписки, копию выписки, копия справки по операциям, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.