Мотивированное решение

Дело № 2-2893/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ерохиной М.Г., с участием представителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Поташниковой И.А., истца Бабича П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2020 по исковому заявлению Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Бабича П.А. к ООО «РусСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился с иском в суд в интересах Бабича П.А. к ООО «Русстрой» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указывает, что в Зюзинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение Бабича П.А. о невыплате заработной платы и иных выплат со стороны работодателя ООО «Русстрой». В ходе проверки установлено, что Бабич Павел Андреевич осуществляет трудовую деятельность в ООО «Русстрой» на основании трудового договора от 06.05.2020 г. № 42/ТД-18 с окладом 115 000 руб. (согласно трудовому договору). В нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ у ООО «Русстрой» перед Бабич П.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за период январь 2020 – апрель 2020 года в размере 505 052 руб., а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 21 668 60 руб. Должник не оспаривает данное обстоятельство, что подтверждается справкой о задолженности от 21.05.2020 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «РусСтрой» в пользу Бабича П.А. задолженность по заработной плате за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 505 052 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 21 668 60 руб.

Истец Бабич П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что 22 мая 2020 года ему выплачена задолженность в размере 140 000 рублей и 07 августа 2020 года в размере 360 000 рублей, просил взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 5 052 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 21 668 руб. 60 коп.

Представитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность, с учетом произведенных выплат, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 21 668 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение лиц участвующих в деле, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, что Бабич П.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «РусСтрой» на основании трудового договора от 06.05.2020 г. № 42/ТД-18 с окладом 115 000 руб. (согласно трудовому договору).

В нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ у ООО «РусСтрой» перед Бабич П.А. имелась задолженность по выплате заработной платы за период с января 2020 года по апрель 2020 г.

Как следует из представленных в судебном заседании истцом платежных поручений от 22 мая 2020 года и от 07 августа 2020 года ответчиком выплачена истцу задолженность по заработной плате в общем размере 500 000 (140 000 + 360 000) рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма задолженности по заработной плате, подлежащая выплате истцу составляет 5 052 руб. (505 052 – 140 000 – 360 000).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих иной размер задолженности по заработной плате суду не представлено.

Доказательств подтверждающих факт выплаты заработной платы ответчиком суду также не представлено.

В связи с изложенным, указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность по заработной плате в размере 505 052 руб. не была выплачена истцу в установленный законом срок, то суд, руководствуясь ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 21 668 руб. 60 коп. Данный расчет ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суде не опровергнут

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «РусСтрой» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, размер которой составит 1 001 рубля 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Бабича П.А. к ООО «Русстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой» в пользу Бабича П.А. задолженность по заработной плате в размере 5 052 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 21 668 руб. 60 коп., а всего взыскать 26 720 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусСтрой» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 1 001 (одной тысячи одного) рубля 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.