Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием ответчика фио, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3039/2020 по иску Такиуллина Руслана Робертовича к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Судебное заседание назначено на 18 августа 2020 года на время.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на дата на время, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение также возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отсутствует, отдельное ходатайство либо заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подавалось и не направлялось, что лишает суд возможности выяснить у истца, поддерживает ли он исковые требования к ответчику фио

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик фио в судебное заседание явился, также просил оставить без рассмотрения иск фио

Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио в судебное заседание явилась, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец фио дважды не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не выразил свое отношение к рассмотрению дела в свое отсутствие, ответчик фио не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Такиуллина Руслана Робертовича к фио о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья