Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании Поручения №2 от дата к агентскому договору № ... от дата был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № ... от дата. В соответствии с кредитным договором № ... от дата банк предоставил фио кредит на сумму сумма на срок по дата под 29,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. дата ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате суммы долга. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма сумма основного долга, 297421рубль 40 копеек сумма просроченных процентов., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых начиная с дата по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что исполняла кредитные обязательства в соответствии с графиком платежей без просрочек. После того как у банка была отозвана лицензия, ответчик неоднократно предпринимала попытки получить информацию о том на чей счет производить оплату по кредитному договору. Уведомление об уступке прав требования она не получала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что сумма требований завышена, так как фио часть кредита выплатила. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав ответчика фио, представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от дата банк предоставил фио кредит на сумму сумма на срок шестьдесят месяцев до дата, под 29,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере сумма. Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на данных документах.

Банк предоставил ответчику кредит, путем перечисления денежных средств на текущий счет фио Денежными средствами ответчик воспользовался, обратного суду не представлено и ответчиком не оспаривалось.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании Поручения №2 от дата к Агентскому договору № ... от дата был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору № ... от дата.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ... от дата наименование организации передал права требования к фио по кредитному договору № ... от дата на сумму основного долга в размере сумма (л.д.10-13).

дата ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору.

В течение действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено. В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск ( названного постановления).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела кредитный договор был заключен дата. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком дата.

Согласно кредитному договору (п. 2.4., 4.3. Договора) и Графику погашения, который являются неотъемлемой частью кредитного договора от дата, заемщик погашает задолженность ежемесячными фиксированными платежами, включающими основной долг и проценты, согласно Графику погашения, последний платеж производится дата (л.д. 9, 10).

В соответствии с ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление направлено в адрес суда дата, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте (л.д.27). В ходе судебного разбирательства основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 Гражданского кодекса РФ не установлены, равно как и основания для восстановления срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 Гражданского кодекса РФ. Доказательств того, что ответчиком осуществлялись платежи после дата, суду представлено не было, как и не представлено доказательств обращения с заявлениями в суд ранее.

Учитывая, что исковое заявление было направлено в суд дата, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за период с дата по дата.

Исходя из изложенного, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от дата по платежам за период с дата по дата в пределах срока исковой давности составляет сумма, из расчета: (...).

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио