Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2020 по иску Лабзина фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недостойным наследником наследодателя фио, умершего дата, отстранении от наследования, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что дата умер фио Истец, являясь сыном наследодателя, является наследником по закону первой очереди после смерти фио, умершего дата. Кроме того, наследниками по закону первой очереди имущества фио, умершего дата являются мать наследодателя – фио, которая отказалась от принятия наследства после смерти сына в пользу истца фио, и супруга наследодателя – фио – ответчик по делу. Истец и ответчик приняли наследство, получив свидетельства о праве собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, о котором было известно, и фактически вступили во владение имуществом. Ответчик , злоупотребляя правами, срыла от нотариуса и истца часть наследственного имущества в виде доли в праве собственности на автомобиль, который был продан ответчиком, а также в виде доли в праве собственности на жилое помещение. Решением суда указанное наследственное имущество было включено в состав наследственного имущества фио, и за истцом признано право собственности в порядке наследования. За защитой своего нарушенного права истец был вынужден обращаться за юридической помощью. Расходы по оплате услуг представителя составили сумма, и при обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио, о чем органом ЗАГС Москвы № 108 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, который призывается к наследованию фио, умершего дата является его сын – Лабзин фио, мать – фио, супруга – фио.

После смерти фио, умершего дата открылось наследство, и дата на основании заявления фио, фио, фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 134/2017 к имуществу фио, умершего дата.

При этом, фио – мать наследодателя, отказалась от наследования причитающейся ей по всем основаниям доли на наследство у имуществу, оставшееся после смерти сына – фио в пользу его сына – фио

В заявлении о принятии наследства, поданного наследником фио указано наследственное имущество наследодателя фио, умершего дата в виде: земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское, адрес, ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91, 2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес.

На указанное имущество истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата.

фио было установлено иное наследственное имущество о котором фио не сообщила нотариусу – в виде автомобиля RIF Ceed, 1999 года выпуска, который был приобретен в период брака между фио и фио, и продан ответчиком фио после смерти наследодателя, а также приобретенное в период брака наследодателя с ответчиком жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата , в состав наследственного имущества фио, умершего дата включены ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес и ½ доли в праве собственности на автомобиль. За фио признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата. также, в связи с продажей транспортного средства, с фио в пользк фио взысканы денежные средства в размере сумма

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению истца, ответчик фио является недостойным наследником, подлежащему отстранению от наследства, поскольку при скрыла от нотариуса и истца часть наследственного имущества, и, при рассмотрении дела по иску фио о включении в состав наследственного имущества в суд представила отзыв, в котором указывала, что фио имеет права на меньшую долю в праве собственности на наследственное имущество в жилом помещении.

Также фио обращался в органы полиции по вопросу причинения имущественного ущерба в размере сумма в связи с продажей наследственного имущества в виде автомобиля.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, отказано.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что действия (бездействие) наследника по несообщению сведений об объеме наследственного имущества фио, умершего дата, его места нахождения, самостоятельному распоряжению наследственным имуществом умершего, не свидетельствуют о совершении действий, которые могут повлечь признание наследников недостойными применительно к положениям ГК РФ. Действия (бездействие), на которые ссылается истец, не влекут увеличение доли в наследстве умершего, независимо от их совершения доли наследников остаются неизменными – ½ доля каждого на имущество, принадлежащее наследодателю.

Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против фио, умершего дата, действий, направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе. При этом, указания в отзыве на исковое заявление о включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака фио и фио на то, что фио имеет право только на ¼ доли в праве собственности, суд не может принять во внимание в качестве доказательств наличия оснований , предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания фио недостойным наследником и отстранения от наследования, поскольку указывая на иной размер доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения, фио, не обладая юридическими познаниями, заблуждалась относительно доли , причитающейся всем наследникам в наследственном имуществе фио, умершего дата.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено иных доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с фио в пользу истца фио судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и в счет возврата государственной пошлины сумма

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лабзина фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: