Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца, ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/2020 по иску фио и в интересах фио, фио к фио, фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио, паспортные данные обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о вселении истца и его несовершеннолетних детей в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении на ответчиков обязанностей не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от указанного жилого помещения, об определении порядка пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, закреплении за несовершеннолетними фио и фио комнаты № 3 площадью 11,4 кв.м. и шкафа № 7 площадью 0,3 кв.м., постановки истца и его несовершеннолетних детей на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что несовершеннолетние дети истца – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата являются правообладателями права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение ( по 1/8 доли каждый). Ответчики является также правообладателями права собственности на указанное жилое помещение, каждый по ¼ доли в праве собственности. Ответчики чинят препятствия истцу и его несовершеннолетним детям в пользовании спорным жилым помещением, не дают согласия на регистрацию по месту жительства по указанному адресу истца фио и возражают против вселения истцов в указанное жилое помещение. Площадь спорного жилого помещения и ее планировка позволяют выделить в пользование истцов одной жилой комнаты, приходящейся на их долю в праве собственности. Истец просит выделить в пользование истцов комнаты площадью 11,4 кв.м., что будет соответствовать их доли в праве собственности на жилое помещение. дата фио обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес с заявлением о регистрации по месту по указанном адресу истца и его несовершеннолетних детей. Однако, истцу было отказано в принятии документов, поскольку отсутствовало согласие всех сособственников жилого помещения. У истцов не имеется доступа в спорное жилое помещение.

Истец фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что истец и несовершеннолетние дети имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес в отдельной трехкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности фио Ни фио, ни его несовершеннолетние дети не проживали в спорном жилом помещении. Определение порядка пользования жилым помещением и выделение истцу в пользование комнатной необходимо для того, что бы истец имел возможности хранить в комнате детские вещи. Истец и его несовершеннолетние дети не намерены использовать жилое помещение для проживания, а намерены использовать для хранения вещей.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании из объяснений истца, ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 72,9 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м.

Правообладателями права собственности на основании договора передачи № 062100-У13883 от дата являются фио, фио, фио, по ¼ доли в праве собственности каждый. Несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные являются правообладателями права собственности по 1/8 доли каждый на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата.

Согласно единого жилищного документа на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также экспликации к поэтажному плану указанное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат : № 1 площадью 18,1 кв.м., комнаты № 2- площадью 14,2 кв.м., комнаты № 3- площадью 11,4 кв.м. кухня площадью 10,2 кв.м., санузел раздельный.

В жилом помещении по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, фио НВ., фио, паспортные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользованием имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом. Участник долей собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из объяснений истца, ответчиков в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являющиеся правообладателями права собственности по 1/8 доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не проживали и в настоящее время проживают в спорном жилом помещении. В квартире проживают ответчики . Истцу не известно о сложившимся порядке пользования спорным жилым помещением.

Также в судебном заседании судом установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м., принадлежащей на праве собственности фио

Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что участник общей долевой собственности на квартиру не обладает безусловным правом на вселение, а, следовательно, на пользование общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, зависит от размера доли в праве собственности на это имущество.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата). Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в жилом помещении по месту регистрации по адресу: адрес проживали до конца дата. В настоящее время их проживание в указанном жилом помещении не планируется. Несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и их отец фактически проживают по адресу: адрес, что следует из акта обследования условий проживания, составленного ОСЗН адрес от дата.

Из акта обследования жилищно – бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: адрес, составленного дата ОСЗН адрес следует, что в квартире по адресу: адрес. адрес сложился порядок пользования жилым помещением: комнату площадью 18,1 кв.м. занимает семья фио (она, ее супруг и несовершеннолетний сын), комнату площадью 14,2 кв.м. занимает сособственник жилого помещения фио и его сожительница фио, комнату площадью 11,4 кв.м. занимает подруга фио – фио Детских вещей малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в квартире не имеется. Дети не проживают по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, принадлежащей каждому из сособственников спорного жилого помещения – ответчиков приходится по 10,925 кв.м. жилой площади.

что на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес, принадлежащей каждому из несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные приходится по 5,46 кв.м. жилой площади.

Из представленных письменных доказательств, объяснений представиля истца, в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, расположенной по адресу: адрес, адрес не имеется жилого помещения в виде изолированной комнаты, приходящегося на долю в праве собственности каждого из сособственника данного жилого помещения, поскольку квартиры состоит из трех комнат, а сособственников жилого помещения – пять, двое из сособственников спорного жилого помещения – несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не имеют регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения .

Согласно ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно и ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны ( ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим ( ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения ( ГК РФ).

В силу ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ, "конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием ( и Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее и и ), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм и Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений".

Заявляя требования об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и закреплении за истцом и его несовершеннолетними детьми комнаты № 3 площадью 11,4 кв.м., истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей, не имея регистрации по месту жительства, не проживая в спорном жилом помещении, злоупотребляет своими правами, пользуется ими недобросовестно, обращение в суд с указанным иском истца фио в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не направлено на защиту нарушенного права, поскольку спорное жилое помещение не являлось местом жительства несовершеннолетних детей, и которое не планируется для использования жилого помещения по его назначению для проживания, а как установлено судом, истец намерен использовать жилое помещение для хранение вещей, так как истец и его несовершеннолетние дети фактически проживают по адресу: адрес.

По мнению истца, наличие у его несовершеннолетних детей в собственности доли квартиры дает ему, как законному представителю и несовершеннолетним детям безусловное право пользования своим имуществом, в том числе ставить вопрос об определении порядка пользования жилым помещением. Данные доводы суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку реализация собственных прав гражданином не должна ущемлять права других граждан, законом допускается ограничение права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в целях защиты прав и законных интересов совладельцев; применяемое в данном случае ограничение отвечает требованиям справедливости, соразмерности и пропорциональности.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что защита прав собственности не может нарушать права иных лиц, учитывая, что в спорном жилом помещении между его собственниками не сложился порядок пользования жилым помещением, истец фио и его несовершеннолетние дети не имеют регистрации по месту жительства по указанному адресу, истец , а его несовершеннолетние дети являющиеся сособственниками доли спорного жилого помещения (по 1/8 доли фио, паспортные данные, фио паспортные данные) не используют спорное жилое помещение по его назначению, для проживания, а намерены использовать жилое помещение для хранения вещей, заявляя требования б определении порядка пользования жилого помещения истец действует недобросовестно, принимая во внимание, что по предложенному истцом варианту определения порядка пользования жилым помещением, установить порядок пользования не возможно, поскольку указанный вариант порядка пользования жилым помещением не отвечает требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

Как и не подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчиков обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от спорного жилого помещения, поскольку истец и несовершеннолетние сособственники жилого помещения не имеют регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, несовершеннолетние сособственники доли в праве собственности на квартиру никогда не проживали в спорном жилом помещении, истец фио не является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ответчики возражают против вселения и регистрации фио в квартире по указанному адресу, поскольку у него не возникает самостоятельного права пользования жилым помещением, и его право пользования жилым помещение не может быть производно от права собственности детей истца на квартиру. При этом, судом установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в силу своего возраста не могут самостоятельно проживать в спорном жилом помещении. Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Согласно Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

вышеуказанного Закона установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Разрешая заявленные требования об устранении препятствий в регистрации по месту жительства истца и его несовершеннолетних детей , оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие согласия ответчиков на вселение и регистрацию фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, также принимая во внимание отсутствие правовых оснований для регистрации фио в спорном жилом помещении, учитывая, что спорное жилое помещение для истца и его несовершеннолетних детей не является местом жительства, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и в интересах фио, фио к фио, фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: