Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-389/2020 по иску фио к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным отказ налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании произвести возврат суммы налога, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным отказ налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании произвести возврат суммы налога, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-389/2020 по иску фио к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным отказ налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании произвести возврат суммы налога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным отказ налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании произвести возврат суммы налога, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что административный истец является наследником умершей фио В порядке наследования по закону административному истцу перешел в собственность автомобиль марки Инфинити М-37 2013 г.в. , г.р.з. А843СМ 777. Административный истец указывает на то, что дата им ошибочно от имени фио был уплачен транспортный налог на машину в сумме сумма дата фио обратился в ИФНС № 28 по адрес о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога, на что ему было отказано. Административный истец полагает отказ в возврате налога и действия налоговой инспекции незаконными, в связи с чем обратился в суд.

Административный истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС № 28 по адрес в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований. Суду представлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные матери алы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно абз. 4, 5 ст. 45 НК РФ, уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

В соответствии с НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей .

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

В соответствии с НК РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа.

Согласно НК РФ, налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии с НК РФ, акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено настоящего Кодекса.

Согласно НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что фио является наследником имущества умершей дата фио

дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио, соответствии с которым он приобрел право собственности на автомобиль марки Инфинити М-37 2013 г.в. , г.р.з. А843СМ 777.

Как указывает административный истец, дата им была уплачен транспортный налог на указанный автомобиль в сумме сумма ошибочно от имени фио

В дата и дата административный истец обратился в налоговый орган по вопросу возврата суммы транспортного налога, уплаченного за фио

дата и дата ИФНС № 28 адрес фио дан ответ об отказе в возврате уплаченного налога в связи с невозможностью идентифицировать лицо, производившее оплату налога, а также отсутствия правовых оснований для возврата налога наследникам умершего.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований суд исходит из недоказанности самого факта оплаты суммы налога по спорному автомобилю именно заявителем фио, а также того обстоятельства, что сумма поступивших в бюджет денежных средств в качестве оплаченного транспортного налога, излишне уплаченной в контексте ст. 78 НК РФ не является. Действия налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной, по мнению истца, суммы, нарушающими права административного истца признаны быть не могут.

Поскольку судом отказано в удовлетворении административного иска, постольку требование административного истца о распределении понесенных им судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ИФНС № 28 по адрес о признании незаконным отказ налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании произвести возврат суммы налога, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио