Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Материал № 10-10879/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июня 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сизова А.В.,

адвоката Баранова А.А.,

обвиняемого Негматова Н.Г.,

переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 21 мая 2020 года, которым

Негматову продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2020 года.

Выслушав адвоката Баранова А.А., обвиняемого Негматова Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сизова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Курьяновым В.А. возбуждено уголовное дело № 12001450095000163 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 февраля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Негматов Н.Г.

24 февраля 2020 года Негматову Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

25 февраля 2020 года Зюзинским районным судом города Москвы в отношении Негматова Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей был продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 24 мая 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12001450095000163 продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 24 июля 2020 года.

15 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Пачко М.И., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Негматова Н.Г. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 24 июля 2020 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Негматова Н.Г. на указанный в ходатайствах срок, до 24 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мириев Б.А. просит постановление суда в отношении Негматова Н.Г. отменить, отказать в ходатайстве следователя о продлении ему срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что судом не учтено, что Негматов Н.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет временное место жительства в г. Москве. Негматов Н.Г. искренне раскаивается в содеянном, дает признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему. Выводы суда о том, что Негматов Н.Г. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены. Негматов Н.Г. не намерен скрываться от следствия и суда, желает в дальнейшем оказывать помощь по установлению всех обстоятельств по уголовному делу.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Негматову Н.Г. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Негматова Н.Г. к инкриминируемому ему деянию.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Негматова Н.Г. проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Негматова Н.Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Негматова Н.Г. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в настоящее время в материалах не имеется.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что обвиняемый Негматов Н.Г. и его адвокат 11 июня 2020 года были уведомлены об окончании следственных действий и в этот же день ознакомлены с материалами уголовного дела.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Негматову Н.Г. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Негматова Н.Г. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что продление срока содержания Негматова Н.Г. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Негматову Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Негматов Н.Г., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Негматова Н.Г. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Негматова Н.Г. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 21 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Негматова оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: