Мотивированное решение

Дело № 2а-219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по адрес по доверенности фио и представителя заинтересованного лица ИФНС № 27 по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-219/2020 по административному исковому заявлению Камчатных фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании действий СПИ незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Камчатных В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП и СПИ фио о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указав, что дата незаконно СПИ фио с его пенсионного счёта в наименование организации были списаны денежные средства в сумме сумма, т. е. 100%. Происхождение и назначение указанных денег было известно приставу-исполнителю фио

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия СПИ фиои обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец Камчатных В.В. в суд не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по адрес по доверенности фио явилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес в суд не явились, извещены. Представили в суд письменный отзыв и копию исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 27 по доверенности фио в суд явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и представителя заинтересованного лица по доверенности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу , Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 8406/20/77032-ИП от дата возбужденное на основании судебного приказа № 2а-111/19 от дата выданного мировым судьей судебного участка № 401 адрес о взыскании суммы задолженности в размере сумма в отношении Камчатных фио паспортные данные, в пользу УФК по адрес ИФНС № 27 по адрес.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 8406/20/77032-ИП направлено сторонам исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Камчатных В.В. дата.

Должником документов о погашении добровольно в течение пяти дней задолженности не предоставлено.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио с целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и иные кредитные организации.

Согласно полученным ответам установлено, что Камчатных В.В. имеет расчетные счета в ПАО Сбербанк России, наименование организации, ПАО КБ Восточный.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено на исполнение в наименование организации.

На депозитный счет Зюзинского ОСП поступили денежные средства в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку к моменту вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника Камчатных В.В., судебному приставу-исполнителю не было достоверно известно о природе происхождения денежных средств, находящихся на банковском вкладе должника, при этом должник в установленном порядке не уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии у должника денежных средств на часть из которых может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем были предприняты полные и исчерпывающие меры на принудительное взыскание с должника суммы задолженности по исполнительному производству; оспариваемое постановление является законным, не нарушает права и интересы Камчатных В.В. в исполнительном производстве, не выходит за пределы возможного взыскания, направлено на обеспечение баланса интересов всех участников исполнительного производства, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа должником Камчатных В.В. не исполняются.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы истца.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП по Москве незаконными удовлетворению не подлежат.

Требования об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о признании незаконными действий, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камчатных фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании действий СПИ незаконными и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио