Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чечко Л.Н. Материал № 10-10882/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июня 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Ежове С.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Искандарова Р.Н.о.,

адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

переводчика Назаренко Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уткиной Н.Г. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 16 мая 2020 года, которым

Искандарову Р.Н.о., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 15 июля 2020 года.

Выслушав адвоката Зимоненко В.Б., обвиняемого Искандарова Р.Н.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Котловка г. Москвы *** возбуждено уголовное дело № 12001450089000189 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 мая 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Искандаров Р.Н.о.

15 мая 2020 года Искандарову Р.Н.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

16 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Котловка г. Москвы ***, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Искандарову Р.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 мая 2020 года в отношении Искандарова Р.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц, то есть по 15 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Уткина Н.Г. просит постановление суда в отношении Искандарова Р.Н.о. изменить, отменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что со стороны следствия объективных данных, подтверждающих основания, предусмотренные ст. 97 УПК, в суд представлено не было. Искандаров Р.Н.о. не имеет намерения скрываться и не пытался реализовать такие намерения, что подтверждается материалами дела. Искандаров Р.Н.о. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Вывод суда о том, что Искандаров Р.Н.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью является необоснованным и незаконным, доводы о том, что он может иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются несостоятельными.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Искандарова Р.Н.о. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Искандарова Р.Н.о., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Искандарова Р.Н.о. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Задержание Искандарова Р.Н.о. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Искандарова Р.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Искандаров Р.Н.о., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Искандарова Р.Н.о. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Искандарова Р.Н.о., имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Искандарову Р.Н.о. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Искандарову Р.Н.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Искандаров Р.Н.о., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, который является гражданином Республики Азербайджан и не имеет регистрации, в том числе и временной, на территории Российской Федерации, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Искандарова Р.Н.о. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Искандарова Р.Н.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: