Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2020 по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ... регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Ответчик фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП, с места происшествия ответчик скрылся. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования ..., что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего наименование организации и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в наименование организации.

Как следует из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 9.10 Правила дорожного движения РФ, а именно не выдержал необходимый боковой интервал (л.д.15). Ответчик в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от дата (л.д.20).

Согласно материалам дела на основании заявления потерпевшего наименование организации дата выдало направление на ремонт и оплатило его. Стоимость восстановительного ремонта согласно счету №... от дата от наименование организации и калькуляции по определению восстановительного ремонта транспортного средства ..., составила сумма (л.д.23-24).

На момент дорожно-транспортного происшествия между наименование организации и ответчиком, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ... (л.д. 14).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом по данному страховому случаю дата осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на сумму сумма, приходит к выводу, что в силу закона истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, поскольку ответчик, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио