Мотивированное решение

Дело № 2а-210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя административного истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-210/2020 по административному исковому заявлению фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 46 КАС РФ, к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить нарушения закона, указывая в обоснование своих требований, что в дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио был ошибочно наложен арест на его счета, и были списаны денежные средства в размере сумма: дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма В целях выяснения обстоятельств наложения ареста на его счета, а также незаконного списания с них денежных средств, он заключил соглашение с адвокатом ВОКА №1 ВФ АК № 45 «Филичкин и Партнеры» фио дата адвокат фио выяснил, что списание денежных средств производилось по исполнительному листу № ВС 033347482 от дата по делу № 2-48/2014 в пользу взыскателя фио Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом- исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении фио паспортные данные. Однако запрет на выезд и арест на счета были наложены на имя административного истца: фио, паспортные данные. дата адвокат фио подал заявление в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес с требованием снять арест со счетов, а также о возврате ошибочно взысканных денежных средств, однако на сегодняшний момент денежные средства не были возвращены. С учетом уточненных требований просил: признать действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио незаконными; обязать пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио отменить исполнительное производство в отношении фио, паспортные данные, являющегося паспортные данные; взыскать с Российской Федерации в лице судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио за счет казны Российской Федерации в пользу фио незаконно списанные денежные средства в размере сумма; взыскать с Российской Федерации в лице Зюзинского ОСП УФССП России по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу фио расходы за услуги адвоката фиоА в размере сумма

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представлять свои интересы представителя - адвоката фио, который поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, Зюзинский ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства, письменный отзыв на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования фио подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с - Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

и Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Разрешая требования истца о признании действий Зюзинского ОСП УФССП России по адрес незаконными суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( Закона об исполнительном производстве).

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата по делу №2-48/2014 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП дата возбуждено исполнительное производство №12459/дата (43198/18/77032-ИП) о взыскании с должника фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, в пользу фио.

дата судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

дата должнику фио, паспортные данные, по адресу регистрации: адрес вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, составлен акт о наложении ареста на имущество должника.

дата у должника фио, паспортные данные, по адресу регистрации: адрес судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП отобраны объяснения, в которых установлены анкетные данные лица.

Судом установлено, что административный истец не является стороной по исполнительному производству №43198/18/77032-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором также указан счет во Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк, который принадлежит административному истцу.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №43198/18/77032-ИП по состоянию на дата с расчетного счета административного истца списаны денежные средства дата на сумму сумма, дата на сумму сумма, дата на сумму сумма

Поскольку в судебном заседании было установлено, что административный истец не является должником по исполнительному производству, суд приходит к выводу, о признании незаконным действий СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 43198/18/77032-ИП, по ограничению временного выезда из Российской Федерации в отношении фио, паспортные данные; обязании должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав фио по исполнительному производству в полном объеме, выполнить требования Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству № 43198/18/77032-ИП в отношении фио, паспортные данные, в том числе по возврату денежных средств, списанных в ходе исполнения в рамках исполнительного производства № 43198/18/77032-ИП с фио, паспортные данные.

Пунктом 4 ст. 106 КАС РФ расходы на услуги представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

Статьей 112 КАС РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Как усматривается из материалов дела дата между адвокатом ВФ АК № 45 ВОКА №1 Адвокатской палаты адрес фио и фио было заключено соглашение №011/2019 на участие в судах общей юрисдикции и Зюзинском ОСП, выдан ордер № 184013 от дата. Сумма, уплаченная по договору составила сумма

С учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, наступивших негативных последствий для истца, суд полагает необходимым взыскать с УФССП по адрес в пользу фио расходы по оплате юридических расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Требования фио к СПИ Зюззинского ОСП УФССП России по адрес фио и Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить нарушения закона - удовлетворить частично.

Признать незаконным действие СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 43198/18/77032-ИП, по ограничению временного выезда из Российской Федерации в отношении фио, паспортные данные.

Обязать должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав фио по исполнительному производству в полном объеме, выполнить требования Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству № 43198/18/77032-ИП в отношении фио, паспортные данные, в том числе по возврату денежных средств, списанных в ходе исполнения в рамках исполнительного производства № 43198/18/77032-ИП с фио, паспортные данные.

Требования фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскав с УФССП России по адрес в пользу фио расходы по оплате юридических расходов в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио