Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 4 сентября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., потерпевшего «данные изъяты, ФИО», подсудимого Гасымзаде Ф.У.о., защитников Мамедова А.И., Опимаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасымзаде Ф.У.о., «данные изъяты» года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымзаде Ф.У.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, примерно в 00 часов 57 минут «данные изъяты, дата», находясь в бильярдном зале по адресу: «данные изъяты», в ходе внезапно возникшего конфликта с «данные изъяты, ФИО потерпевшего» на почве неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью «данные изъяты, ФИО потерпевшего» осознавая, что своими действиями может причинить непоправимый вред здоровью и, желая причинения такого вреда, умышленно со значительной силой нанес кулаком левой руки один удар в правую область лица «данные изъяты, ФИО потерпевшего», причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 343-19 от 08 июля 2019г. в виде перелома латеральной стенки правой орбиты в области скулолобного шва, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением крупного отломка в области скуловисочного шва кнутри на ширину кости, перелом тела правой верхней челюсти (передней, задней, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи), перелом основания черепа в средней черепной ямке (правой латеральной стенки клиновидной пазухи), скопление воздуха в средней черепной ямке (пневмоцефалия), «субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза». Тем самым Гасымзаде Ф.У.о. своими действиями причинил «данные изъяты, ФИО потерпевшего» единый комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы, который расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Гасымзаде Ф.У.о. с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинив «данные изъяты, ФИО потерпевшего» тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гасымзаде Ф.У.о. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, дал показания о том, что в конце декабря 2018г. находился в Торговом центре «данные изъяты» в бильярдном зале вместе со своими друзьями «данные изъяты, ФИО». За соседним столом в бильярдном зале играли две женщины и мужчина. Он и его друзья разговаривали на родном языке, женщина сделала им замечание в грубой форме. Он закурил сигарету, на что женщина вновь сделала ему замечание. Он возразил, при этом потушил сигарету. Между ними и указанными посетителями начался конфликт, женщина высказывала оскорбления в их адрес. Они собрались уходить из зала, Эльвин направился к бару для того, чтобы рассчитаться. В этот момент потерпевший «данные изъяты, ФИО потерпевшего» снял ремень, выражаясь нецензурной бранью, ударил ремнем Акбара по спине, тот отошел. Эльвин крикнул ему, что потерпевший собирается нанести ему удар. Он, не глядя, повернулся и отмахнулся левой рукой, сжатой в кулак. «данные изъяты, ФИО потерпевшего» не успел его ударить, поскольку он выставил свою левую руку, в результате чего у него разбились наручные часы. Удар пришелся потерпевшему в область лица, тот стоял, не падал, сознание не терял. После этого они втроем покинули бильярдный зал, ушли домой. Через несколько месяцев к нему на работу прибыл участковый уполномоченный полиции «данные изъяты, ФИО сотрудника полиции» выяснял обстоятельства данного конфликта, после чего он был допрошен в отделении полиции по факту причинения «данные изъяты, ФИО потерпевшего» телесных повреждений, «данные изъяты, дата» был взят под стражу. Дополнил, что потерпевший замахнулся на него ремнем в тот момент, когда он с друзьями собирался выходить из помещения бильярдного зала, умысла на причинение «данные изъяты, ФИО потерпевшего» телесных повреждений он не имел, защищался от неправомерных действий последнего.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший показал, что «данные изъяты дата» он совместно с супругой и подругой «данные изъяты, ФИО» пришел в бильярдный зал, расположенный в торговом центре «данные изъяты» на «данные изъяты адрес» г. Москвы, для того, чтобы поиграть в бильярд. Они расположились за дальним столом, начали игру. Через некоторое время в зал пришел ранее незнакомый мужчина кавказской внешности, который начал играть за соседним столом. Через 15-20 минут к нему присоединились двое мужчин, одним из которых был ранее незнакомый ему Гасымзаде. Кто-то из указанных мужчин начал курить, Максимова сделала им замечание. Однако на данное замечание мужчины не отреагировали, Максимова повторно сделала замечание, началась словесная перепалка. Он включился в конфликт, трое мужчин подошли к ним, в связи с чем он снял свой поясной ремень, сложил его пополам и держал в руке для самообороны. В этот момент один из мужчин ударил его ладонью по щеке. Сотрудник торгового центра и его супруга развели их в разные стороны. Он начал разговаривать с подсудимым, в этот момент неожиданно ощутил сильный удар в правую скуловую область, от которого облокотился на стол, чтобы не упасть. Сразу после этого мужчины покинули зал, он спустя некоторое время совместно с супругой и Максимовой направился в травмпункт для освидетельствования. Дополнил, что не видел, как ему был нанесен удар, однако в момент нанесения удара никто кроме подсудимого к нему не подходил. Он ремнем никаких ударов подсудимому не наносил, ремнем не замахивался на последнего. В настоящее время он примирился с подсудимым, ему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет, просил не назначить Гасымзаде суровое наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего «данные изъяты, ФИО потерпевшего», данных «данные изъяты, дата», следует, что «данные изъяты, дата», примерно в 23 часа 30 минут, он с супругой и подругой прибыл в кафе «Космик» по адресу: «данные изъяты», где они заказали игру в бильярд, направились к бильярдному столу, стали играть. «данные изъяты, дата», примерно в 00 часов 30 минут, к соседнему бильярдному столу подошел мужчина кавказской внешности, который стал играть за столом. В 00 часов 50 минут к мужчине подошли двое мужчин кавказской внешности: мужчина 1 - на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, мужчина № 2 - на вид 30-35 лет, рост 160-165 см, плотного телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. Мужчина № 2 закурил сигарету во время игры за бильярдным столиком. Максимова сделала ему замечание, однако мужчина не отреагировал. Максимова повторно сделала замечание по поводу сигареты, на что мужчина № 2 начал хамить Максимовой и обзывать ее. Он заступился за Максимову, подошел к соседнему столу, между ним и указанным мужчиной начался разговор на повышенных тонах. Максимова так же включилась в разговор, началась словесная перепалка. К ним подошли его супруга и бармен, которые развели их в стороны. В этот момент мужчина № 1 подошел к нему и нанес ладонью легкий удар по левой щеке. Бармен оттащил мужчину в сторону от него. Затем мужчина № 2 начал к нему подходить с правой стороны, после этого он почувствовал сильный удар в область скулы с правой стороны. Как мужчина № 2 нанес ему удар, он не видел, однако уверен, что это он, так как перед ним никого не было. От удара у него закружилась голова, он услышал хруст в области нанесения удара, облокотился на стол, чтобы не упасть. Сразу после этого трое мужчин покинули зал. Он с супругой и Максимовой поехали в травм.пункт для освидетельствования (т.1 л.д.68-70).

В ходе предъявления для опознания 13 августа 2019г. потерпевший «данные изъяты, ФИО потерпевшего» в числе прочих лиц опознал Акбара А.А.о., пояснив, что последний «данные изъяты, дата» в ходе конфликта по адресу: «данные изъяты», нанес ему пощечину (т.1 л.д.110-111).

В тот же день «данные изъяты, ФИО потерпевшего» в числе прочих лиц опознал предъявленного ему для опознания Гасымзаде Ф.У.о., пояснив, что последний в ходе указанного конфликта нанес ему сильный удар в правую скуловую область лица, причинив тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.121-122).

Будучи дополнительно допрошен «данные изъяты, дата» потерпевший пояснял, что мужчина, куривший в бильярдном зале сигарету, является Гасымзаде Ф.У.о., которому Максимова делала замечание. Гасымзаде начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Спустя некоторое время мужчина № 2 также вмешался в конфликт, начал их оскорблять. К ним подошел бармен и его супруга, которые развели их в разные стороны. В этот момент мужчина № 2 нанес ему ладонью левой руки удар в область левой стороны лица, физическую боль он не почувствовал. Затем с правой стороны к нему подбежал опознанный им Гасымзаде, который нанес ему сильный удар кулаком левой руки по правой стороне лица, в область скулы, от данного удара он почувствовал очень сильную боль. После произошедшего все трое мужчин покинули зал, а он с супругой и Максимовой направился в травмпункт, откуда был госпитализирован в больницу (т.1 л.д. 154-157).

В ходе предыдущего судебного разбирательства потерпевший показал, что считает все произошедшее случайностью, полагает, что Гасымзаде нанес ему удар не специально, он примирился с подсудимым, ему в полном объеме заглажен причиненный вред, в связи с чем просил не назначать подсудимому строгое наказание (т.2 л.д.125-132).

В судебном заседании потерпевший, выслушав оглашенные показания, пояснил, что не подтверждает показания, изложенные в протоколе допроса от «данные изъяты, дата», поскольку подписал протокол, доверившись следователю, он не давал показаний о том, как ему был нанесен удар, вместе с тем пояснил, что кроме подсудимого никто нанести данный удар ему не мог. Свои показания о том, что Гасымзаде нанес ему удар не специально, объяснил тем, что подсудимый заранее не готовился к драке.

Оценивая показания «данные изъяты, ФИО потерпевшего» суд отмечает, что все они в целом изобличают подсудимого в совершении преступления, имеющиеся в них незначительные противоречия не влияют на установление факта совершения указанного деяния, основаны на субъективном восприятии потерпевшим данной ситуации. При таких обстоятельствах, суд признает данные показания потерпевшего «данные изъяты, ФИО потерпевшего» достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями остальных свидетелей и письменными доказательствами, собранными по делу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 1» следует, что «данные изъяты, дата», примерно в 23 часа 30 минут вместе с супругом «данные изъяты, ФИО потерпевшего» и подругой Максимовой пришла в кафе «Космик» по адресу: «данные изъяты», для того, чтобы поиграть в бильярд. Они расположились за дальним столом, начали игру. Примерно в 00 часов 30 минут «данные изъяты, дата» к соседнему бильярдному столу подошел мужчина кавказской внешности, который также стал играть. Примерно в 00 часов 50 минут к нему присоединились двое мужчин кавказской внешности: мужчина № 1 на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, мужчина № 2 на вид 30-35 лет, рост 160-165 см, плотного телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. Мужчина № 2 закурил сигарету во время игры за бильярдным столиком. Максимова сделала ему замечания, однако тот не отреагировал. Максимова вновь сделала ему замечание, мужчина начал хамить и оскорблять Максимову. «данные изъяты, ФИО потерпевшего» заступился за Максимову, подошел к их столу, также подошла Максимова. Между ними начался разговор на повышенных тонах. Мужчина начал оскорблять «данные изъяты, ФИО потерпевшего», его друзья не вступали в конфликт. Затем мужчина № 1 вступил в разговор, начал оскорблять «данные изъяты, ФИО потерпевшего». Она и бармен развели их в стороны. В этот момент мужчина № 1 подошел к «данные изъяты, ФИО потерпевшего» и нанес ладонью удар по щеке. Бармен оттащил того в сторону от «данные изъяты, ФИО потерпевшего». Она сдерживала супруга. Мужчина № 2 подошел к ее супругу с правой стороны, в этот момент она находилась за спиной у супруга с левой стороны. Момент нанесения удара она не видела, но поняла, что супруга ударили, так как у него на лице с правой стороны образовалось красное пятно, щека стала опухать. «данные изъяты, ФИО потерпевшего» облокотился на бильярдный стол, чтобы не упасть. Что делали бармен, Максимова и остальные мужчины, она не видела. Сразу после случившегося мужчины ушли из кафе. Она совместно с супругом и Максимовой поехали в травмпункт для освидетельствования, откуда супруга госпитализировали в больницу (т. 1 л.д. 71-73).

В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 1» давала аналогичные показания об обстоятельствах получения «данные изъяты, ФИО потерпевшего» телесных повреждений, дополнив, что «данные изъяты, ФИО потерпевшего» не собирался драться с подсудимым, не оскорблял того, никаких действий, которые подсудимый мог бы воспринять как побуждение к драке, не совершал (т. 2 л.д. 105-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Максимовой следует, что «данные изъяты,дата», примерно в 23 часа 30 минут, она совместно со своими знакомыми «данные изъяты, ФИО потерпевшего» и «данные изъяты, ФИО свидетеля 1» пришла в бильярдный зал торгового центра «Капитолий» по адресу: «данные изъяты, ФИО потерпевшего», для того, чтобы поиграть в бильярд. Они расположились за дальним бильярдным столом, начали игру. Спустя некоторое время, примерно в 00 часов 30 минут «данные изъяты, дата» к соседнему бильярдному столу подошел неизвестный мужчина кавказской народности (мужчина № 1), который начал один играть в бильярд. Примерно в 00 часов 50 минут к мужчине подошли двое мужчин, один из которых Гасымзаде Ф.У.о., которые присоединились к игре. В какой-то момент Гасымзаде закурил сигарету во время игры за бильярдным столом, на что она попросила его не курить в помещении, однако тот не отреагировал. Она повторно попросила прекратить курить, на что Гасымзаде начал высказываться оскорбительные слова в ее адрес. «данные изъяты, ФИО потерпевшего» заступился за нее, подошел к столу, между ним и Гасымзаде начался словесный конфликт. «данные изъяты, ФИО потерпевшего» не оскорблял Гасымзаде. Спустя 3 минуты Гасымзаде снова начал оскорблять «данные изъяты, ФИО потерпевшего». Мужчина № 2 нанес Коробанову удар ладонью по щеке, от которого «данные изъяты, ФИО потерпевшего» не падал. Увидев этом, она вышла на улицу, начала звонить в полицию. Через некоторое время она вернулась в кафе, от «данные изъяты, ФИО свидетеля 1» ей стало известно о том, что к «данные изъяты, ФИО потерпевшего» подбежал Гасымзаде и нанес ему удар кулаком левой руки по правой стороне лица. Трое мужчин кавказской внешности ушли из бильярдного зала, а она совместно с «данные изъяты, ФИО потерпевшего, ФИО свидетеля 1» проследовали в травмпункт, откуда «данные изъяты, ФИО потерпевшего» был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 183-186).

В предыдущем судебном разбирательстве свидетель Максимова давала аналогичные показания, которые оглашались в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.105-112).

В судебном заседании свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» показал, что в декабре 2018г. работал в ООО «Космик» барменом. В позднее время суток в бильярдный зал пришли молодой человек и две девушки, которые заказали игру в бильярд. Через некоторое время в зал пришли трое молодых людей, в числе которых был подсудимый. Мужчины также стали играть в бильярд за соседним столом. Он услышал громкий разговор, подойдя в зал, выяснил, что посетители ругаются между собой. После того, как конфликт был урегулирован, он вернулся на рабочее место. Через 10 – 15 минут он вновь услышал крик, вернувшись в зал, увидел, что подсудимый курит сигарету, женщина из другой компании требовала, чтобы тот прекратил курить. Затем девушка начала размахивать удостоверением, заявила, что вызывает полицию. Конфликт между посетителями зала носил обоюдный характер. Молодой человек (потерпевший) снял ремень, начал вести себя агрессивно. Трое мужчин, увидев удостоверение у девушки, собрались уходить. В этот момент молодой человек ударил одного из мужчин ремнем. Мужчина обернулся, конфликт продолжился. Он попытался успокоить одного мужчину из компании подсудимого, в этот момент не видел, что происходило сзади. Указанный мужчина что-то крикнул подсудимому. Обернувшись, он увидел, как подсудимый и потерпевший разошлись в разные стороны. Непосредственным очевидцем причинения потерпевшему телесных повреждений он не являлся.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что «данные изъяты, дата» он находился на рабочем месте в баре АО «Космик» по адресу: «данные изъяты». Примерно в 23 часа 30 минут пришли две женщины и мужчина, которые за бильярдным столом играли в бильярд. Спустя некоторое время к соседнему бильярдному столу подошел мужчина (№ 1) кавказской внешности, который также стал играть в бильярд. Примерно в 00 часов 50 минут «данные изъяты, дата» к мужчине подошли еще двое мужчин, которые также начали играть в бильярд. В какой-то момент мужчина закурил сигарету во время игры за бильярдным столом, на что одна из женщин попросила не курить в помещении. Мужчина не отреагировал, продолжал курить. Женщина повторно попросила мужчину прекратить курить, однако тот начал высказывать в ее адрес оскорбительные слова. Увидев происходящее, мужчина, который пришел с двумя женщинами, подошел к бильярдному столу, и сделал им замечание. Мужчина (№ 2) продолжил высказывать слова нецензурной брани, начался словесный конфликт, который через некоторое время прекратился. Затем мужчина (№ 2) снова начал оскорблять мужчину, который пришел с двумя женщинами. Чтобы избежать драки, одна из женщин подошла к мужчине, с которым она ранее пришла и начала его оттаскивать. В этот момент он подошел к данным гражданам, начал отводить в сторону мужчину (№ 1), однако тот нанес мужчине, который пришел с женщинами, ладонью левой руки удар в область левой стороны лица. Он подбежал к мужчине (№ 1) и оттащил его в сторону. С правой стороны подбежал мужчина (№ 2) и нанес удар кулаком мужчине, который пришел с женщинами, по правой стороне лица, в область скулы, щеки и правой части челюсти лица. От полученного удара мужчина не падал. Затем трое мужчин кавказской внешности вышли из ресторана. Были ли следы крови на лице мужчины, которому нанесли удар по лицу, он не помнит, однако видел как у того посинела вся правая часть лица. О случившемся он сообщил менеджеру «данные изъяты, ФИО» (т. 1 л.д. 201-204).

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в ходе расследования не давал показаний о том, что Гасымзаде нанес потерпевшему удар кулаком, а также о том, что видел, как у потерпевшего посинело лицо, он сообщал следователю о том, что Гасымзаде нанес удар ладонью, протокол допроса подписал, не читая, по просьбе следователя.

Давая оценку показаниям свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей «данные изъяты, ФИО свидетеля 1» и Максимовой и не противоречат письменным доказательствам по делу. К показаниям свидетеля, данным в судебном заседании о том, что он не видел, наносил ли подсудимый Коробанову удар по лицу, и протокол подписал, не прочитав, доверившись следователю, суд относится критически, полагая, что они являются неубедительными.

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 3» в судебном заседании показал, что являлся менеджером ресторана в АО «Космик». В декабре 2018г. находился на рабочем месте, очевидцем конфликта, возникшего между посетителями бильярдного зала, не являлся. О случившемся ему стало известно от бармена «данные изъяты, ФИО свидетеля 2», который сообщил, что между гостями возник словесный конфликт, после чего гости покинули зал. Дополнил, что в помещениях бара установлены камеры видеонаблюдения, однако данные камеры не охватывают зал, где расположены бильярдные столы, в связи с чем предоставить органам следствия видеозапись указанных событий не представилось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 3», данных «данные изъяты, дата», следует, что «данные изъяты, дата» он находился в ресторане АО «Космик - Севастопольский», расположенном адресу: «данные изъяты». Примерно в 01 час 00 минут «данные изъяты, дата» он услышал громкие крики из бильярдного зала, после чего посмотрел в монитор, ничего подозрительного не увидел. Он решил выйти из кабинета и направиться в бильярдный зал, откуда доносились крики, в тот момент, когда он выходил из кабинета, мимо него прошли трое мужчин кавказской национальности. Из бильярдного зала выходили две женщины и мужчина, одна из женщин, помогала мужчине идти к выходу из ресторана. Когда он зашел в бильярдный зал, бармен ресторана «данные изъяты, ФИО свидетеля 2», сообщил ему о том, что в бильярдном зале в ходе конфликта один из мужчин кавказской внешности нанес другому мужчине, который ранее пришел с женщинами, ладонью левой руки удар в область левой стороны лица. Затем подбежал второй мужчина и нанес удар по правой стороне лица, в область скулы. После чего трое мужчин кавказской внешности вышли из ресторана, Камерами видеонаблюдения указанный участок бильярдного зала не охватывается, в связи с чем видеозапись произошедшего предоставить невозможно (т. 1 л.д. 189-192).

В судебном заседании свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 3», пояснил, что протокол допроса подписал, не прочитав, доверившись следователю, непосредственным очевидцем конфликта и нанесения потерпевшему телесных повреждений не являлся, о случившемся узнал от сотрудника ресторана «данные изъяты, ФИО свидетеля 2».

Давая оценку показания свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 3», суд отмечает, что существенных противоречий они не содержат, очевидцем преступления он не являлся, его показания, данные на следствии и в судебном заседании о фактических обстоятельствах дела известны ему от другого лица, в связи с чем признает указанные показания достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются с остальными приведенными в приговоре доказательствами.

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 4» в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Котловка г. Москвы, в декабре 2018г. по поступившему в отдел полиции сообщению о причинении телесных повреждений «данные изъяты, ФИО потерпевшего» неизвестным лицом в бильярдном зале «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», проводил предварительную проверку. Им принимались меры к истребованию записей с камер видеонаблюдения бильярдного зала, было установлено, что обзором камер данный зал не охватывается. Кроме того им был опрошен Гасымзаде, который в ходе беседы не отрицал, что в ходе конфликта толкнул «данные изъяты, ФИО потерпевшего». Подсудимый работал администратором в кафе, находящемся на территории района Котловка г. Москвы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, жалоб на него не поступало. В ходе проверки им принимались меры к истребованию медицинских документов в отношении потерпевшего для назначения судебно-медицинской экспертизы.

В материалах уголовного дела имеются: карточка происшествия № 3507561 из которой усматривается, что ОМВД России по району Котловка г. Москвы в 02 часа 25 минут 23 декабря 2018г. поступило сообщение о причинении телесных повреждений в ТЦ по адресу: «данные изъяты» «данные изъяты, ФИО потерпевшего», который госпитализирован с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, а также карточка происшествия № 3508089 о поступлении в ОМВД России по району Котловка г. Москвы в 04 часа 30 минут информации из ГКБ из № 13 г. Москвы о госпитализации «данные изъяты, ФИО потерпевшего» с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом правой скуловой дуги, передней стенки носовой пазухи (т. 1 л.д. 23, 24).

Из протокола осмотра места происшествия от «данные изъяты, дата» следует, что с участием потерпевшего «данные изъяты, ФИО потерпевшего» проводился осмотр бильярдного зала по адресу: «данные изъяты», в ходе которого «данные изъяты, ФИО потерпевшего» пояснил об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Гасымзаде Ф.У.о. (т. 1л.д. 25-28).

По выводам судебно-медицинской экспертизы № 343-19 у «данные изъяты, ФИО потерпевшего» установлены повреждения: перелом латеральной стенки правой орбиты в области скулолобного шва; оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением крупного отломка в области скуловисочного шва кнутри на ширину кости; перелом тела правой верхней челюсти (передней, задней, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи); перелом основания черепа в средней черепной ямке (правой латеральной стенки клиновидной пазухи), скопление воздуха в средней черепной ямке (пневмоцефалия); «субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза». Общее клиническое состояние пострадавшего при поступлении в стационар, выраженность неврологических расстройств (головная боль, головокружение, тошнота, координаторные пробы – с интенцией, в позе Ромберга - пошатывание), в том числе неврологическая сиптоматика в динамике, при рентгенографическом исследовании отсутствие консолидации костных отломков костей черепа дают основание полагать, что все повреждения у Коробанова М.Б. образовались незадолго (до 1 суток) до его госпитализации в ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ». Характер, локализация и взаиморасположение переломов костей черепа: оскольчатый характер перелома правой скуловой дуги, правой верхнечелюстной кости, латеральной стенки орбиты с распространением на правую латеральную стенку клиновидной пазухи (на основании черепа) – указывают на то, что в основе формирования этих переломов лежало сочетание локальной деформации правой скуловой кости, правой верхнечелюстной кости (локальный перелом) в сочетании с общей деформацией правого скулоорбитального комплекса (перелом правой латеральной стенки клиновидной пазухи скулового отростка правой височной кости). Подобный механизм возможен при ударном воздействии тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую скуловую область в направлении преимущественно спереди кзади и справа налево. Субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза также образовалось вследствие ударного воздействия в правую скуловую область. Перечисленные выше переломы костей черепа в сочетании с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза, как имеющие общий механизм образования, рассматриваются как единый комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы. Указанный комплекс повреждений по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1. 2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Сведения о локализации и механизме образования повреждений не исключают возможность образования черепно-мозговой травмы у «данные изъяты, ФИО потерпевшего» при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим и свидетелем«данные изъяты, ФИО свидетеля 1». Вышеизложенное о локализации и механизме образования переломов костей черепа позволяет считать, что они могли образоваться от одного или более ударных воздействий по правой скуловой области лица. Изолированная локализация повреждений анатомически выступающего скулоорбитального комплекса, при отсутствии повреждений на других на анатомически выступающих участках лица (область носа, лобная область), не характерна для падения из вертикального или близкого к нему положения на «ровную» плоскость («с высоты собственного роста»). Указанные характеристики повреждений у «данные изъяты, ФИО потерпевшего» не исключают возможности их образования от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каким вполне мог быть удар рукой нападавшего (т. 1 л.д. 101-107).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 5» следует, что «данные изъяты, дата» примерно в 00 часов 30 минут, он совместно с другом Гасымзаде и общим знакомым Эльвином пришли в кафе «Космик», расположенное на первом этаже в ТЦ по адресу: «данные изъяты», где играли в бильярд. За соседним бильярдным столом в бильярд играла компания, состоящая из двух девушек и одного мужчины. Спустя некоторое время Эльвин ушел. Затем, спустя еще время мужчина, игравший за соседним столиком, спросил у него, на каком языке они разговаривают. Он ответил, что они разговаривают на азербайджанском языке. После чего у него с указанным мужчиной произошел словесный конфликт. В ходе которого мужчина снял ремень и ударил его по спине. На что он толкнул мужчину ладонью по лицу. Мужчина упал на пол, ударившись головой об пол. Он никаких телесных повреждений указанному мужчине не причинял, удары не наносил. После чего он совместно с «данные изъяты, ФИО подсудимого» вышли на улицу и уехали (т. 1 л.д. 79-81).

В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 5» давал показания о том, что в декабре 2018г. совместно с друзьями Гасымзаде и Эльвином находился в кафе, играл в бильярд. За соседним столом играли две девушки и мужчина (потерпевший). Девушка спросила у них, почему они разговаривают на своем языке. «данные изъяты, ФИО подсудимого» закурил сигарету. Указанные лица начали их оскорблять, девушка стала говорить, что в кафе курить нельзя. «данные изъяты, ФИО подсудимого» ответил, что в кафе имеется администратор и охранник, которые могут сделать замечание. Молодой человек не успокаивался, в связи с чем он предложил выйти на улицу. Молодой человек снял ремень и ударил его по спине. Подошел охранник и одна из девушек, которая заявила, что является сотрудником полиции. Они собрались уходить, однако потерпевший собирался ударить «данные изъяты, ФИО подсудимого». Вализада крикнул «данные изъяты, ФИО подсудимого», чтобы тот защищался. Гасымзаде повернулся лицом к потерпевшему, стал защищаться от ремня, потерпевший сломал ему часы. Он ударов потерпевшему не наносил (т. 2 л.д. 125-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 6» следует, что «данные изъяты, дата», примерно 23 часа 30 минут, он совместно со своими друзьями Гасымзаде и Акбаром встретились возле ТЦ, расположенного по адресу: «данные изъяты», где поиграть в бильярд. В бильярдном зале они расположились за предпоследним столом слева от входа, общались на азербайджанском языке. За соседним бильярдном столом играли две женщины и один мужчина. В какое-то время одна из женщин сделала им замечание и спросила в грубой форме, почему они разговаривают не на русском языке. Мужчина начал высказывать в их адрес угрозы, после чего «данные изъяты, ФИО свидетеля 5» предложил мужчине выйти на улицу и поговорить. Мужчина снял с себя брючный брюк и начал размахивать данным ремнем вокруг себя, после чего подошел к «данные изъяты, ФИО свидетеля 5» и ударил того пряжкой ремня в бок, затем начал махать данным ремнем в сторону «данные изъяты, ФИО подсудимого». После чего «данные изъяты, ФИО подсудимого» выставил левую руку, чтобы остановить удар, в связи с чем, он может предположить, что Гасымзаде не умышленно нанес данному мужчине удар левой рукой в правую область лица, защищаясь. Мужчина не падал на пол и ни обо что не ударялся. К «данные изъяты, ФИО подсудимого» подошла какая-то женщина и оттащила того в сторону. Также к ним подбежал бармен данного заведения и пытался остановить драку. После этого он совместно со своими друзьями покинули данный развлекательный центр и уехали (т. 1 л.д. 207-210).

В ходе предыдущего судебного разбирательства свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 6» давал аналогичные показания, поясняя, что подсудимый Гасымзаде защищался от действий потерпевшего, который пытался ударить того ремнем по лицу (т.2 л.д.125-132).

Давая оценку показаниям указанных свидетелей стороны защиты, суд не соглашается с ними, отмечая, что указанные свидетели находятся с подсудимым в дружеских отношениях, свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 5» в ходе расследования не сообщал о том, что Гасымзаде совершал какие-либо действия в отношении потерпевшего, связанные с защитой от нападения, однако в судебном заседании свои показания изменил, пояснив, что подсудимый, пытаясь уклониться от удара ремнем, выставил свою руку для того, чтобы защитить себя, в результате чего у него разбились часы. Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 6», также пояснял, что Гасымзаде нанес удар потерпевшему неумышленно, защищаясь от нападения. Суд считает, что показания свидетелей, содержащие субъективную оценку указанных событий, даны с целью помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании также допрошена свидетель стороны защиты «данные изъяты, ФИО», которая очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшим не являлась, пояснила, что знакома с подсудимым на протяжении нескольких лет, находится с ним в дружеских отношениях, охарактеризовала его как добросовестного работника и порядочного человека.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность Гасымзаде Ф.У.о. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела установлена. Доказательства, представленные органом расследования и стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, поскольку согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Гасымзаде Ф.У.о. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гасымзаде Ф.У.о. «данные изъяты, дата», примерно в 00 часов 57 минут, находясь в бильярдном зале по адресу: «данные изъяты», в ходе внезапно возникшего конфликта с «данные изъяты, ФИО потерпевшего» на почве неприязненных отношений, умышленно со значительной силой нанес кулаком левой руки один удар «данные изъяты, ФИО потерпевшего» в правую область лица, причинив своими преступными действиями телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер совершенных им действий, наличие между ним и «данные изъяты, ФИО потерпевшего» конфликтных отношений, нанесение удара кулаком руки в жизненно важный орган - голову, наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний потерпевшего о том, что конфликт между ним и подсудимым был спровоцирован поведением подсудимого, который не отреагировал на замечание Максимовой, более того начал высказывать в их адрес оскорбления, а также об обстоятельствах нанесения ему удара, в результате которого он был госпитализирован в больницу, кроме того пояснившего, что опасаясь неблагоприятных последствий, учитывая численное превосходство подсудимого и его друзей, он снял ремень, сложил его пополам и держал в руке для возможной самообороны, но при этом ремнем на подсудимого не замахивался и ударов ремнем тому не наносил; показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 1», пояснившей, что в результате возникшего конфликта ее супругу сначала нанес удар в лицо один мужчина (Акбар), после того, как мужчину оттащил бармен, подбежал подсудимый, она поняла, что тот нанес супругу удар, так как у того на лице с правой стороны образовалось красное пятно, щека стала опухать. Кроме того, из показаний свидетелей Максимовой, «данные изъяты, ФИО свидетеля 2», также следует, что между подсудимым, его друзьями, а также потерпевшим возник конфликт, переросший в потасовку.

Характер причиненного потерпевшему вреда здоровью подтвержден медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, достоверность которой у суда сомнений не вызывает. Исходя из указанного заключения, суд полагает, что имеющиеся у «данные изъяты, ФИО потерпевшего» телесные повреждения, формирующие черепно-лицевую травму, причинены ударным воздействием твердого тупого предмета со значительной силой.

Позицию подсудимого Гасымзаде Ф.У.о. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему, возможном нанесении ему удара в рамках самообороны, суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Исходя из положений уголовного закона для установления пределов необходимой обороны имеют значение фактические обстоятельства дела, такие как соответствие средств защиты и нападения, характер опасности, угрожающей интересам обороняющегося либо иным охраняемым законом интересам, его силы и возможности по отражению посягательства, количество посягающих и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства, внезапность и интенсивность нападения, момент прекращения нападения, возможность обороняющегося объективно оценить степень и характер угрожающей ему опасности, а также возможность определить момент прекращения посягательства.

В силу ч.1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица; применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица.

По данному уголовному делу установлено, что у подсудимого не имелось оснований для вывода о том, что имела место реальная угроза посягательства.

Так потерпевший пояснял, что никакой угрозы его действия для подсудимого не представляли, ударов Гасымзаде Ф.У.о. он не наносил, никакими предметами ударить не пытался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общественно опасного посягательства не существовало и окружающая обстановка не давала подсудимому оснований полагать, что оно происходит, действия Гасымзаде Ф.У.о. подлежат квалификации на общих основаниях.

Таким образом, с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях Гасымзаде Ф.У.о. состава вмененного ему преступления суд не соглашается, полагая, что они не основаны на фактических обстоятельствах данного уголовного дела.

С доводами стороны защиты о допущенных в ходе расследования уголовного дела грубых нарушениях уголовно-процессуального закона, в том числе выразившихся в нарушении установленного законом порядка возбуждения уголовного дела, суд не соглашается, полагая, что такие фундаментальные нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущены, отмечая также, что заверенная надлежащим образом копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в материалах уголовного дела имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гасымзаде Ф.У.о. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно охарактеризован по месту жительства и работы, также положительно охарактеризован свидетелем «данные изъяты, ФИО» имеет на иждивении семью, супругу, малолетнего ребенка, а также родителей, отца, страдающего заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Гасымзаде Ф.У.о. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также свидетелем «данные изъяты, ФИО» принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении супругу, а также родителей, находящихся на пенсии, отца, страдающего заболеванием.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Гасымзаде Ф.У.о. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 19 августа 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ранее в отношении Гасымзаде Ф.У.о. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасымзаде Ф.У.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасымзаде Ф.У.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время фактического задержания и предварительного содержания Гасымзаде Ф.У.о. под стражей в 19 августа 2019г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гасымзаде Ф.У.о. под стражей с 19 августа 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: