Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Елисеевой В.А., при секретаре Юшковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Макарову фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что дата АО «СМП Банк» и фио заключили кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14,50%. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на его банковский счет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на дата образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако токования истца исполнены не были. Поскольку сумма долга ответчиком не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере 14,50% годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между АО «СМП Банк» и фио заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14,50% годовых (л.д.8-11).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от дата (далее Индивидуальные условия), кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

АО «СМП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил фио указанную в договоре денежную сумму.

Погашение кредита и процентов фио обязался производить ежемесячными платежами соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца в размере сумма, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере сумма, что указано в п. 6 Индивидуальных условий.

В период действия кредитного договора ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размер сумма, просроченным процентам в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

дата АО «СМП Банк» обращался к фио с требованием о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.14).

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «СМП Банк» предоставил денежные средства (кредит) фио в размере и на условиях, предусмотренных договором, а фио надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита фио не представил.

Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

По состоянию на дата ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размер сумма, просроченные проценты сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договоров и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с АО «СМП Банк» взыскать с Макарова Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма, начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Также с ответчика Макарова Д.Н. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к фиофио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от дата заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Макаровым ....

Взыскать с фио... в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Макарова ... в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору на сумму основного долга в сумме сумма в размере 14,50% годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Елисеева