Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 мая 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Маляутдиновой О.В., защитника Креховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маляутдиновой Ольги Витальевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей в наименование организации администратором, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маляутдинова О.В. совершила применение насилия в отношении представителя власти, а именно, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так она, 31 января 2020г. в 13 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого дома по адресу: адрес, то есть в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с указанными противоправными действиями Маляутдинова О.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы в 13 часов 30 минут 31 января 2020г. Далее, Маляутдинова О.В., находясь в помещении ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по адресу: адрес, в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 46 минут 31 января 2020г., являясь задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая помещения в камеру для административного задержанных, осознавая, что находящаяся в форменном обмундировании дежурный дежурной части ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Ежова Л.С., назначенная на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве №567л/с от 19 апреля 2018г., является должностным лицом, представителем власти, действует соответствии с п.п. 12, 26 должностного регламента дежурного дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Южное Бутово г. Москвы, п.п. 7, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ «О полиции», желая оказать ей сопротивление, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, применила насилие в отношении представителя власти - Ежовой Л.С., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно: умышленно нанесла не менее одного удара ногой в область туловища Ежовой Л.С., причинив последней физическую боль и множественные ссадины и кровоподтеки на передней брюшной стенке внизу живота, что в соответствии с пунктом 9 Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как поверхностное повреждение, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, нанесла не менее одного удара ногой в область левого локтевого сустава Ежовой Л.С., причинив физическую боль и ушиб мягких тканей в области левого локтевого сустава, которое судебно-медицинской оценке не подлежит, нанесла не менее одного удара ногой в область левой стопы Ежовой Л.С., причинив физическую боль и ушиб мягких тканей в области левой стопы, которое судебно-медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании подсудимая Маляутдинова О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Маляутдинова О.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Маляутдиновой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, а именно, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Маляутдиновой О.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное Маляутдиновой О.В. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Маляутдинова О.В. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, работает, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, проживает с дочерью, находящейся в состоянии беременности, которой оказывает помощь, состояние ее здоровья.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маляутдинову Ольгу Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маляутдиновой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Маляутдиновой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья: