Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Дело № 7-13079/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев ходатайство Антоновой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Антоновой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года индивидуальный предприниматель Антонова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Антонова Н.Н. обратилась с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копию постановления судьи районного суда она получила 10 октября 2020 года.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Антонова Н.Н., извещённая в установленном порядке, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления в её отсутствие.

Изучив доводы ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2020 года копия постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, в котором содержались данные о сроке и порядке его обжалования, направлена по месту жительства Антоновой Н.Н. по адресу: <***> (л.д. 43) и согласно информации с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получена ею 13 июля 2020 года (л.д. 48). Оснований не доверять приведённым сведениям не имеется. Следовательно, срок на обжалование постановления, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истёк 23 июля 2020 года.

Жалоба в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года направлена Антоновой Н.Н. в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы 16 октября 2020 года (л.д. 81), то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Приведённые в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительными, объективные данные, указывающие на невозможность своевременной подачи Антоновой Н.Н. жалобы в Московский городской суд отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Антоновой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6¹ КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Антоновой Н.Н. отклонить.

Жалобу возвратить Антоновой Н.Н., материалы дела об административном правонарушении, – в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко