Приговор

1-290\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Таирова М.И.

с участием защитника Тутрина Е.Н. представившего удостоверение №18043, ордер № 045270

с участием потерпевшей Колесниковой Г.Ю.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАИРОВА МАРАТА ИСМАИЛОВИЧА, 03 марта 1975 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в должности помощника контролера линии технического осмотра в ООО «..», зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Таиров М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Он (Таиров М.И.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнении задуманного, не позднее ... года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с ранее знакомым Суворовым Павлом Юрьевичем и неустановленным следствием соучастником преступления, осведомленным о беспрепятственном и безопасном способе незаконного проникновения в жилище, обладающим информацией о коде от сигнализации в квартиру, о сейфе в котором находится ценное имущество, а также ключами от квартиры, в которой хранится данное имущество, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с тайным хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, из квартиры № .., расположенной по адресу:..., ранее ему незнакомой Колесниковой Галины Юрьевны.

Преступные роли в совершении данного преступления были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо, обладающее информацией о месте, а именно квартире № 20, расположенной по адресу: ..., в которой хранится в сейфе крупная денежная сумма и дорогостоящие ювелирные украшения, предоставило данную информацию соучастникам преступления ему (Таирову М.И.) и Суворову П.Ю., а также проинформировало о времени отсутствия проживающих в указанной квартире лиц, приискало и предоставило соучастникам преступления ему (Таирову М.И.) и Суворову П.Ю. ключи от данного жилища, а также информацию о коде от сигнализации двери в квартиру и о сейфе, в котором хранится вышеуказанное имущество в особо крупном размере. Далее, соучастники преступления он (Таиров М.И.) и Суворов П.Ю., согласно отведенным им преступным ролям, ...года, ночью по указанию неустановленного следствием соучастника должны были проследовать к месту совершения преступления, где используя полученную информацию от соучастника преступления и применив в качестве орудия преступления, полученные ключи от квартиры, информацию о коде от сигнализации в квартиру, должны были незаконного проникнуть в вышеуказанное жилище и похитить из сейфа денежные средства и дорогостоящие ювелирные украшения, после чего скрыться с места преступления и поделить похищенное имущество между соучастниками преступления впоследствии.

Далее, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, соучастник преступления Суворов П.Ю. примерно в ......года, находясь по адресу: ..., вышел из подъезда № … и подошел к находящемуся в его пользовании автомобилю марки «...» г.р.з. ..., принадлежащему неосведомленной о его преступных намерениях Терчиковой Ирине Викторовне, после этого погрузил в багажник указанного автомобиля принадлежащий Суворову П.Ю. велосипед марки «...» (...) черно-серого цвета, после чего на вышеуказанном автомобиле от адреса своего фактического проживания, расположенного по адресу: ..., проследовал по адресу: ..., где примерно в ...минут ...года из автомобиля марки «...» (...) г.р.з. ..., принадлежащего ему (Таирову М.И.), перегрузил в автомобиль марки «...» г.р.з. ..., принадлежащий Суворову П.Ю. рюкзак с заранее приисканными орудиями преступления (топором и отверткой), после чего примерно в .. часа .. минуты ...года соучастник преступления Суворов П.Ю. проследовал на парковку, расположенную по адресу: ..., строение .., куда так же согласно ранее достигнутой договоренности примерно в … часа .. минут ...года, проследовал он (Таиров М.И.) на неустановленном следствием автомобиле.

Во исполнении задуманного он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., примерно в .. часа .. минуты ...года, используя заранее приготовленные велосипеды, привезенные с собой и находящиеся в вышеуказанных автомобилях, а именно: велосипед марки «...» (...) черно-серого цвета, принадлежащий соучастнику преступления Суворову П.Ю. и неустановленный следствием велосипед, принадлежащий ему (Таирову М.И.), с целью сокрытия путей подхода и отхода к месту преступления, проследовали по адресу:..., подъезд …, где по прибытию примерно в период времени с … ...года, он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., находясь около указанного подъезда, стали наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая, когда потерпевшая покинет квартиру.

После чего примерно в … ...года, он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., подошли к подъезду …, где скрывая лица шарфами и капюшонами надетых на них курток, заблокировали магнит входной двери указанного подъезда, повесив на него шнурок, чтобы в дальнейшем беспрепятственно попасть в данный подъезд с целью совершения кражи из жилища Колесниковой Г.Ю. Далее, примерно в .. часов .. минут ...года, он (Таиров М.И.) и соучастник преступления Суворов П.Ю., отошли от подъезда № .. и продолжили наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, в продолжении общего преступного умысла, примерно в … минут ...года, в то время, как он (Таиров М.И.) продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастник преступления о возможной опасности, Суворов П.Ю. проследовал в подъезд № .., где поднялся на ..этаж и при помощи, имеющихся у него ключей от квартиры и кода от сигнализации, предоставленных неустановленным следствием соучастником преступления, незаконно проник в квартиру № .., расположенную по адресу: .., а именно открыл дверь имеющимися у него ключами и отключил сигнализацию при помощи имеющегося у него кода. Далее соучастник преступления Суворов П.Ю. примерно в … часов .. минут ...года, спустился вниз и вышел из подъезда на улицу, где в это время продолжал находиться он (Таиров М.И.), наблюдающий за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления об опасности, в случаи выезда после снятия квартиры с сигнализации сотрудников полиции. Затем, (Таиров М.И.) и соучастник преступления Суворов П.Ю. продолжили примерно до .. часов .. минут ...года, находиться около указанного подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой. После чего, примерно в .. часов .. минут ...года он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., беспрепятственно зашли в подъезд …, где поднявшись на .. этаж, зашли в квартиру № 20, расположенную по адресу:..., которую ранее Суворов П.Ю. открыл имеющимися у него ключами от двери и кодом от сигнализации, предоставленных неустановленным следствием соучастником преступления, тем самым незаконно проникли в указанное жилище Колесниковой Г.Ю. Далее, в продолжении общего преступного умысла, он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., используя в качестве орудия преступления (топор и отвертку), взломал металлический сейф «…» (…), откуда он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., тайно похитил денежные средства и ювелирные изделия, принадлежащие Колесниковой Г.Ю., а именно: часы из желтого золота .. пробы фирмы «…» (..), стоимостью .. копеек; часы «..» (…), на черном кожаном ремне, с золотой застежкой, круглым циферблатом из желтого золота .. пробы, обрамленного черными бриллиантами, с находящимися внутри подвижными белыми бриллиантами, стоимостью … … рублей .. копеек; часы «…), выполненные из белой стали, с циферблатом овальной формы, в двух местах инкрустированным бриллиантами белого цвета, с ремнем бело-кремового цвета, выполненным под крокодиловую кожу, стоимостью .. .. рублей .. копеек; кольцо из белого золота ...пробы, имеющее подвижную часть из белого золота, инкрустированную золотом красного цвета в виде замочка, стоимостью … рублей .. копеек; кольцо из желтого золота ...пробы, с .. белыми бриллиантами, стоимостью … копеек; комплект ювелирных украшений, состоящий из пары серег и кольца, выполненный из желтого золота ...пробы, с изумрудными камнями и бриллиантами, кольцо в виде перстня, серьги каплевидной формы с английским замком, общей стоимостью комплекта … копеек; колье, выполненное из тонких кожаных ремешков, соединенных золотыми колечками, инкрустированное фианитами, стоимостью … копеек; мужской перстень из желтого золота ...пробы, в виде печатки инкрустированной сапфиром, окруженным по кругу бриллиантом, стоимостью … копеек; кольцо, выполненное из желтого золота ...пробы, передняя часть в виде выпуклого квадрата, середина которого выполнена из матового белого золота, стоимостью … копеек; камень Голубой Топаз, ограненный в форме сердца .. карат, стоимостью … копеек; камень Топаз, ромбовидный формы с огранкой, стоимостью … копеек; серьги из желтого золота ...пробы в виде тонкой полоски, оканчивающейся бриллиантом белого цвета, стоимостью … копеек; часы «Franck Muller» (Франк Мюллер) корпус циферблата выполнен из белой стали, белый циферблат с ремнем из черной кожи, стоимостью … копеек; кольцо из желтого золота ...пробы, с вставками из изумрудов и бриллиантов, стоимостью … копеек; часы «…» (…), выполненные из желтого золота ...пробы, инкрустированные бриллиантами, стоимостью …копеек; денежные средства Российскими рублями на общую сумму …; денежные средства в Долларах США на общую сумму … Долларов США, (общая стоимость которых согласно курса валют, установленного Центральным Банком Российской Федерации на ...года составила .. копеек (… рублей за 1 Доллар США). После чего он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю., примерно в … минут ...года, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Таиров М.И.) совместно с соучастником преступления Суворовым П.Ю. и неустановленным следствием соучастником преступления, ...года в период времени примерно с … минут по адресу:..., кв. …, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив тем самым потерпевшей Колесниковой Г.Ю., значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ….

Принимая во внимание, что подсудимый Таиров М.И. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Таиров М.И. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таирова М.И. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении маму пенсионера инвалида, состояние здоровья детей подсудимого, состояние здоровья супруги, просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого, как смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, просьбу потерпевшей строго не наказывать, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Таирова М.И. должна быть возложена обязанность, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что вещественные доказательства должны храниться по месту их нахождения, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАИРОВА МАРАТА ИСМАИЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на Таирова М.И. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Таирову М.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранить по месту их нахождения, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.