Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-291/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Кокорина Л.В.., представившего удостоверение № 17159 и ордер № 139434, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А.Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он ( А.Б.) не имея легальных источников дохода от трудовой предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение выгоды от мошеннических действий, заранее, 28 января 2020 года, в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 32 минут по находящемуся у него в пользовании смартфону марки «Samsung A50» («Самсунг А50») ИМЕЙ: 1 № 359462100979300, ИМЕЙ: 2 № 359463100979308 абонентским номером 7-925-737-06-63, оператора сотовой связи «Мегафон», договорился встретиться с ранее незнакомым несовершеннолетним Ивановским И.Д. 22 мая 2003 года рождения, у которого он под надуманным предлогом за денежные средства намеревался приобрести мобильный телефон марки «iPhone XR» (Айфон Икс Р») 256 Гб, черного цвета s/n (с/н) SGONYH06UKXKG IMEI № 359218076064711, принадлежащий Михайлиной И.А., являющейся матерью несовершеннолетнего Ивановского И.Д., при этом обязательство по оплате приобретаемого мобильного телефона исполнять не собирался. Во исполнение своего преступного умысла 28 января 2020 года примерно в 22 часа 10 минут прибыл к магазину «Соломка» расположенному по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского д. 2а, где встретился по ранней договоренности с ранее незнакомым несовершеннолетним Ивановским И.Д., у которого в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone XR» (Айфон Икс Р») 256 Гб, черного цвета s/n (с/н) SGONYH06UKXKG IMEI № 359218076064711 стоимостью согласно заключению эксперта № 092/075 от 25 марта 2020 года 32 754 рубля 00 копеек, принадлежащий Михайлиной И.А. при этом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнить обязательство об оплате приобретаемого мобильного телефона предложил несовершеннолетнему Ивановскому И.Д. произвести оплату за приобретение вышеуказанного мобильного телефона безналичным платежом, а именно путем перевода денежных средств со счета банковской карты, которой фактически не имел, на счет банковской карты несовершеннолетнего ивановского И.Д., тем самым путем обмана ввел несовершеннолетнего Ивановского И.Д. в заблуждение. В свою очередь, несовершеннолетний Ивановский И.Д. будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, согласился и сообщил последнему номер банковской карты, на которую необходимо произвести перевод денежных средств в размере 38 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за приобретаемый вышеуказанный мобильный телефон, сумму оплаты которого заранее обговорил с ним, а именно на банковскую карту установленного следствием лица на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810038064277364, прикрепленный к банковской карте № 5469 3800 4812 5255 открытой в ДО ПАО «Сбербанк» расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11. В вышеуказанную дату, а именно 28 января 2020 года в период времени примерно с 22 часов 10 минут до 22 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, А.Б. находясь по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла, с помощью принадлежащего ему смартфона марки «Samsung A50» («Самсунг А50») ИМЕЙ: 1 № 359462100979300, ИМЕЙ: 2 № 359463100979308 , осуществил вход в программу «DEALACC ScreenShot Creator» («Диаласс СкринШот Креатор») внес данные банковской карты, предоставленные Ивановским И.Д. для оплаты покупки вышеуказанного мобильного телефона, и с помощью данной программы создал поддельный электронный чек об оплате, подтверждающий оплату и перевод денежных средств на карту, номер которой предоставил Ивановский И.Д., которому пояснил, что оплата произведена и в подтверждение последнему предоставил скриншот подложного электронного чека и проведенной операции, при этом фактически оплату не произвел, тем самым сообщил заведомо ложную информацию, чем ввел несовершеннолетнего Ивановского И.Д. в заблуждение относительно своих преступных намерений. Ивановский И.Д. не подозревая о преступных намерениях, осмотрев скриншот поддельного электронного чека и будучи введенным в заблуждение о добросовестности исполнения обязательств об оплате приобретаемого мобильного телефона, передал последнему мобильный телефон «iPhone XR» (Айфон Икс Р») 256 Гб, черного цвета s/n (с/н) SGONYH06UKXKG IMEI № 359218076064711 стоимостью согласно заключения эксперта 32 754 рубля 00 копеек. Таким образом, своими преступными действиями находясь по адресу: г. Москва бульвар Дмитрия Донского д. 2А в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 34 минут 28 января 2020 года совершил мошенничество путем обмана несовершеннолетнего Ивановского И.Д. по факту приобретения вышеуказанного мобильного телефона, после чего с мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 32 754 рубля 00 копеек.

Вызываемый в судебные заседания 28 мая 2020 года, 11 июня 2020 года, 29 июня 2020 года, 14 июля 2020 года, 29 июля 2020 года, 03 августа 2020 года, 17 августа 2020 года подсудимый А.Б. не явился, принятые судом меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для выполнения требований ст. 238 ч. 1 п. 1, ч. 2 УПК РФ, поскольку подсудимый скрылся от суда и место его пребывания не установлено, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела судом по существу и постановления приговора.

Выслушав мнение защитника Кокорина Л.В., государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору по таким основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении А.Б., подлежит возвращению прокурору по следующим основания.

Так, на протяжении длительного времени судом предпринимались неоднократные меры к установлению места нахождения а А.Б., которые до настоящего времени положительных результатов не дали. Судом принимались меры к установлению места нахождения а А.Б. с целью его извещения и обеспечения его явки в суд, в соответствии с рапортами судебных приставов исполнителей А.Б. со слов лиц проживающих по адресу: г. Москва, пос. Ватутинки, ул. Дмитрия Рябинкина, д. 8 кв. 10 (по адресу фактического проживания), подсудимый данную жилую площадь арендовал, всей семьей уехал, в настоящее время не проживает и место его нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый А.Б. скрывается от суда, чем препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению с возвращением прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для организации розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ приостановить и возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УК РФ, для обеспечения его розыска.

Меру пресечения в отношении а Антона Борисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при установлении места нахождения этапировать в Учреждение СИЗО-2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: