Приговор

1-295\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Горбачева А.В.

с участием защитника Слетовой Е.В. представившей удостоверение №18216, ордер №36

с участием потерпевшей Колядиной А.В.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРБАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 29 октября 1982 года рождения, уроженца г. Новокуйбышевск, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного …., не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Горбачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он (Горбачев А.В.), в период времени с … года, находясь в квартире № 2, дома 13, корпус 4 по ул. Нагорная в г. Москве, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Колядиной А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ...№ ..., банковский счет № ..., открытый в отделении ...по адресу: ..., на имя Колядиной А.В., не представляющая материальной ценности для последней.

Далее он (Горбачев А.В.), зная пароль от вышеуказанной банковской карты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Колядиной А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал к банкомату АТМ № ...в отделении ПАО «...» по адресу: ..., где ...года, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, произвел операции по снятию с банковского счета Колядиной А.В. № ... денежных средств на общую сумму … рублей, а именно в ...минут на сумму … рублей с комиссией … рублей; в ...минут произвел снятие на сумму … рублей с комиссией … рублей, тем самым похитив их.

После чего, он (Горбачев А.В.), ...года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Колядиной А.В., проследовал к банкомату АТМ № … в отделении ПАО «…» по адресу: …, где в указанный день, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, произвел операции по снятию денежных средств с банковского счета № ... на имя Колядиной А.В. на общую сумму … рублей, а именно: в … часов … минут на сумму … рублей с комиссией … рублей … копеек; в … часов … минут на сумму … рублей с комиссией … рублей … копеек; в … часов … минут на сумму … рублей с комиссией … рублей … копеек; в … часов … минуту на сумму …рублей с комиссией … рублей … копеек; в … часов … минуты на сумму … рублей с комиссией … рублей, тем самым похитив их, с которыми он (Горбачев А.В.) с места совершения хищения скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Горбачев А.В.) тайно похитил с банковского счета Колядиной А.В. денежные средства в сумме … рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый Горбачев А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Горбачев А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отчима инвалида, состояние здоровья отчима подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Горбачева А.В. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Колядиной А.В. проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленный иск потерпевшей Колядиной А.В. о возмещений материального ущерба является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого Горбачева А.В. в пользу потерпевшей Колядиной А.В., в счет возмещения материального ущерба.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Колядиной А.В. о компенсации морального вреда, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении морального вреда должно быть отказано, поскольку не было причинено вреда здоровью Колядиной А.В.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОРБАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на Горбачева А.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Горбачеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с подсудимого Горбачева Алексея Викторовича в пользу Колядиной Анны Викторовны … рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска Колядиной А.В. в компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: ..., ПАО «…» по адресу: г…., информацию о движении денежных средств по банковской карте ...№ ... (счет ...), оформленной на имя Колядиной А.В. на 4-х листах формата А 4 за период времени с … года по …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.