Мотивированное решение

Дело № 02а-0212/2020 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Ашурлаеве Ш.А., с участием административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-212/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по адрес к фио Музаффару оглы о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Музаффара оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по адрес пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с фио Музаффара оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 4 по Ямало - адрес обратились в суд с административным иском к ответчику фиоо. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Ямало - адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц размере сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие инспекции, на исковых требованиях настаивают. Также указано, что истребуемая задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснила, что им вовремя платятся все налоги, задолженности он не имеет.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Применительно к Налогового кодекса РФ суд исходит из того, что пеня подлежит уплате до момента погашения налоговой недоимки.

Однако из данной нормы права, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, не следует обязанность налогоплательщика самостоятельно рассчитать пеню и уплатить ее на день погашения налоговой недоимки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Ямало - адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, фиоо. является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- иное строение, расположенной по адресу: адрес, Им. фиоадрес, кадастровый номер: 89:10:010102:363.

фио является плательщиком налогу на имущество физических лиц, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 74100603 от дата.

Однако, уведомление не было исполнено, в связи с чем истцом было направлены требования № 8011 от дата, № 15348 от дата, установлен срок исполнения до дата.

Требования также не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 15 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес судебный приказ отменен, в связи с несогласием административного ответчика с судебным приказом.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Вопреки аргументам административного ответчика, оснований полагать обязанность фио по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за вышеуказанное имущество за дата исполненной не имеется; ответчику был рассчитан налог на имущество физических лиц и определена сумма для его уплаты в установленный для этого срок; оплаченные налогоплательщиком суммы не касаются налогового периода дата.

Таким образом, с административного ответчика фиоо подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Музаффара оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск