Приговор

1-298\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Горбунова А.Л.

с участием защитника Русова Д.В. представившего удостоверение №17461, ордер №027904

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРБУНОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, 04 декабря 1989 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего г. Москва ул. Бартеневская д. 57 кв. 55, судимого,

-10 июня 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

-19 мая 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 ноября 2018 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов А.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, он (Горбунов А.Л.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 26.07.2019 г. № 232-ФЗ) хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта от 27 марта 2020 года № 663 – амфетамин, и являющееся психотропным веществом, массами ... г и ...г, общей массой .. г, также он (Горбунов А.Л.) незаконно без цели сбыта хранил жидкости объемом .. мл и .. мл, массой ...и … в банке и бутылке, в межквартирном холле на .. этаже подъезда ..., содержащие в своем составе амфетамин, и являющиеся психотропным веществом в составе жидкостей, массами … и ....г, общей массой … г. Также, он (Горбунов А.Л.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой … г, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой …, наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух таблетках, массами … г и … г, общей массой …, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства № 1041 от 09.08.2019 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса веществ содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин составляет … г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 1041 от 09.08.2019 г.) является крупным размером психотропного вещества. Масса наркотического средства - производное N- метилэфедрона составляет .. г, масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет …, масса наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух таблетках составляет … г. что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 1041 от 09.08.2019 г.) не образует значительный, крупный и особо крупный размер наркотического средства - производное N- метилэфедрона, не образует значительный, крупный и особо крупный размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и не образует значительный, крупный и особо крупный размер наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые он (Горбунов А.Л.) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе и в межквартирном холле по месту жительства, вплоть до момента его (Горбунова А.Л.) фактического задержания … года примерно в …. минут на улице недалеко от д. №.. по … сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего психотропное вещество – амфетамин, общей массой …, и наркотические средства - производное N- метилэфедрона массой …, мефедрон (4-метилметкатинон) массой …, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой …, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его (Горбунова А.Л.) личного досмотра …года в период времени с … минут по … минут по адресу: …, а жидкости объемом … мл и .. мл, массой ...и … в банке и бутылке, содержащие в своем составе амфетамин, и являющиеся психотропным веществом, массами … и .....г. общей массой .., были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с .. часов .. минут по .. часа .. минут по адресу: … межквартирный холл на .. этаже.

Принимая во внимание, что подсудимый Горбунов А.Л. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Горбунов А.Л. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова А.Л. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Горбунову А.Л. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Горбунов А.Л. каким-либо либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Горбунова А.Л. имеется синдром зависимости от сочетания употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды) (МКБ-10 F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Горбунова А.Л., в период инкриминируемого деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Горбунова А.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горбунов А.Л. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом наличия у Горбунова А.Л. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторов, канабиноидов) (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации, в порядке предусмотренном, ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Горбунова А.Л. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Горбунов А.Л. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Горбунова А.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья ребенка подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимому ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований, для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОРБУНОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову А.Л. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 14 мая мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Горбунову А.Л. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с 18 февраля 2020 года по 13 мая 2020 года

Вещественные доказательства - чемодан из полимерного материала черного и серого цветов и металла серебристо-серого цвета с предметами внутри: пустую коническую стеклянную колбу со следами психотропного вещества – амфетамин, определить массу вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым его количеством; керамическую воронку белого цвета - со следами психотропного вещества – амфетамин, определить массу вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым его количеством; 6 пластиковых трубок синего цвета; 33 пластиковых трубки белого цвета; файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися внутри двумя обломками пластиковой карты «… ..» со следами психотропного вещества – амфетамин, определить массу вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым его количеством; файл-пакет из прозрачного бесцветного материала, с находящимися внутри круглым фильтром из бумаги белого цвета и круглым отрезком ткани серого цвета со следами психотропного вещества – амфетамин, определить массу вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым его количеством; пустой шприц; лабораторную пипетку емкостью … мл; навинчивающаяся металлическая крышка для банки типа «твист-офф» золотисто-желтого цвета снаружи и белого цвета внутри со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (альфа-пирролдиновалерофенона), определить массу вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым его количеством; приспособление, состоящее из трех трубок белого цвета, корпуса шприца с многочисленными отрезками и пробок из полимерного материала; тубу белого цвета; футляр белого цвета с отрезками бумаги желтого цвета; футляр белого цвета с находящимися внутри двумя лезвиями канцелярских ножей, трубкой кремового цвета, трубкой бежевого цвета с регулятором интенсивности потока, пустым флаконом белого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри фильтрами из бумаги белого цвета; два круглых фильтра из бумаги белого цвета; четыре перчатки из эластичного материала черного цвета; коробку черного и белого цветов с предметами внутри: сверток из газетного листа с находящимся внутри стеклянным флаконом коричневого цвета; стеклянный стакан емкостью .. мл с разбитым дном; стеклянный стакан емкостью .. мл; сверток из бумаги кремового цвета со стеклянным стаканом емкостью .. мл, на боковой поверхности которого имеется трещина; флакон стеклянный с натяжной пробкой; пустой шприц на .. мл; пустой шприц на .. мл; сверток из картона серо-белого цвета с находящимся внутри пустым футляром белого цвета; трубку из полимерного материала кремового цвета; трубку из полимерного материала синего цвета; трубку из полимерного материала белого цвета; трубку из полимерного материала белого цвета; трубку из полимерного материала белого цвета; инъекционную иглу с защитным колпачком; перчатку из эластичного материала голубого цвета; два переходника белого цвета; тубу серебристо-серого цвета; трубку из полимерного материала белого цвет; сверток из ткани светло-голубого цвета обмотан скотчем, с устройством, состоящем из двух холодильников (…) из бесцветного стекла, трубок из полимерных материалов, двух деревянных реек светло-коричневого цвета, гофрошланга из металла серебристо-серого цвета, электрошнура черного цвета; канистру и пять бутылок с жидкостями, банка с гранулированным веществом, банку и бутылку с жидкостями объемом .. мл и .. мл соответственно, и сухие остатки жидкостей из банки и бутылки упаковано в сумку; отрезки фольги, упакованные в конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом «фрагмент фольги» на клапане конверта, имеются подписи, одна из сторон срезана, загнута и приклеена, на линию приклеивания наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-Криминалистический центр № 2»; изделия типа «кубик Рубика» и пакет с порошкообразным (измельченным в ходе проведения экспертизы) веществом, массой … г после проведенного исследования и химической экспертизы изъятое в ходе личного досмотра у Горбунова А.Л., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел «наркотические средства», и является наркотическим средством, упаковано в конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом «кубик рубика», на клапане конверта имеется три подписи, одна из сторон срезана, загнута и приклеена, на линию приклеивания наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-Криминалистический центр № 2»; два пакета (упаковки ЭКЦ) с порошкообразными (измельченными в ходе производства экспертизы) веществами, массой …. после проведенного исследования и химической экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра у Горбунова А.Л., содержат в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и является наркотическим средством упаковано в конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом «две таблетки желтого цвета» на клапане конверта имеется три подписи, одна из сторон срезана, загнута и приклеена, на линию приклеивания наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-Криминалистический центр № 2»; пакет с порошкообразным (измельченным в ходе производства экспертизы) веществом, массой …. после проведенного исследования и химической экспертизы, «вещество, изъятое в ходе личного досмотра Горбунова А.Л., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотические средства психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством упакован в конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом «полиэтиленовый пакет с застежкой ZipLock с веществом внутри», на клапане конверта имеется три подписи, одна из сторон срезана, загнута и приклеена, на линию приклеивания наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-Криминалистический центр № 2»; файл-пакет - пустую банку, конверт, отрезок бумаги и два пакета с порошкообразными (измельченным в ходе производства экспертизы) веществами, массой …. после проведенного исследования и химической экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра у Горбунова А.Л., содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и являются психотропным веществом; отрезок трубки и пакет (упаковка ЭКЦ) с порошкообразным (измельченным в ходе производства экспертизы) веществом, массой …. после проведенного исследования и химической экспертизы изъятое у Горбунова А.Л. в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» не содержащие в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, упаковано в конверт из бумаги светло-коричневого цвета с рукописным текстом «фрагмент пластиковой трубочки» на клапане конверта имеется три подписи, одна из сторон срезана, загнута и приклеена, на линию приклеивания наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-Криминалистический центр № 2», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.