Приговор

Дело № 1-203/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого , защитника Дашкина Д.В., представившего удостоверение № 17265 и ордер № 1466, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он () имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 40817810838064783142, который открыт 02 июня 2018 года на имя Тоторкулова Р.З. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7978/1631 по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5, используя установленную на мобильном телефоне марки «Хуавэй ХОНОР 8Икс» («Huawei HONOR 8X») модели «ДжейЭсЭн-Эль21» («JSN-L21») программу «ДелиМобиль» в период времени примерно с 06 часов 47 минут до 10 часов 22 минуты 17 октября 2019 года произвел оплату услуг ООО «Каршеринг Руссия» в виде аренды автомобиля марки «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») с платинами государственного регистрационного знака О634МЕ799, тремя транзакциями с вышеуказанного лицевого счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Тоторкулова Р.З., а именно: примерно в 06 часов 47 минут 17 октября 2019 года произвел оплату услуг ООО «Каршеринг Руссия» посредством использования программы «ДелиМобиль» на сумму 118 рублей 41 копейка и примерно в 10 часов 22 минуты 17 октября 2019 года произвел оплату услуг ООО «Каршеринг Руссия» посредством использования программы «ДелиМобиль» двумя транзакциями на сумму 250 рублей 00 копеек и на сумму 593 рубля 74 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие Тоторкулову Р.З. денежные средства на общую сумму 962 рубля 15 копеек.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Так он (), имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг-аренде, умышленно, осознавая, что правомерно получить допуск к управлению транспортным средством не сможет, открыл установленную на мобильном телефоне марки «Хуавэй ХОНОР 8Икс» («Huawei HONOR 8X») модели «ДжейЭсЭн-Эль21» («JSN-L21») программу «ДелиМобиль», где были введены логин и пароль на имя Тоторкулова Р.З., после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение автомобилем, без цели его хищения, примерно в 06 часов 47 минут 17 октября 2019 года, находясь у входа № 1 станции московского метрополитена Бульвар Адмирала Ушакова города Москвы около дома № 6 по улице Адмирала Лазарева города Москвы, получив доступ к управлению автомобилем марки «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») с платинами государственного регистрационного знака О634МЕ799, принадлежащем ООО «Каршеринг Руссия», открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего, воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле по территории района Южное Бутово города Москвы, вплоть до момента остановки им автомобиля примерно в 10 часов 22 минуты 17 октября 2019 года по адресу: г. Москва ул. Адмирала Руднева, д. 18.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имел неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, со слов возместил потерпевшему Тоторкулову Р.З. причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме (что подтверждается заявлением потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет), оказывал материальную помощь не работающей матери имеющей инвалидность по заболеванию, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в силу положений ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию И.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его регистрации, жительства.

Меру пресечения в отношении оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo») с платинами государственного регистрационного знака О634МЕ799, выданный на ответственное хранение потерпевшему Шабельскому И.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Вещественные доказательства: заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9906 № 433497; заверенная копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0062121137; заверенные фотографии документов на имя Тоторкулова Р.З.; заверенная копия договора аренды транспортного средства № 40578643, находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: