Постановление о прекращении производства по делу

1-304\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Позднякова В.А.

с участием обвиняемого Шнипко И.В.

с участием защитника Стрепетковой А.А. представившей удостоверение №17680, ордер №1194

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Кувалдиной А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ШНИПКО ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 17 июня 1999 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего продавцом в ООО «…», проживающего …., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Шнипко И.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Он (Шнипко И.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, примерно в … минут … года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на неохраняемой стоянке напротив подъезда ..., понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, не реагируя на замечания очевидцев, из хулиганских побуждений, нанес один удар коленом правой ноги по левому боковому зеркалу заднего вида припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «…» («…»), с пластинами государственного регистрационного знака … регион, принадлежащего Калошину С.А., после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Шнипко И.В.) нанес один удар правой рукой по левому боковому зеркалу заднего вида припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «…» («…»), с пластинами государственного регистрационного знака … регион, принадлежащего Калошину С.А., после которого левое боковое зеркало заднего вида вышеуказанного автомобиля отсоединилось от основания. После чего он (Шнипко И.В.) с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Калошину С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ….

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шнипко И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что Шнипко И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил в полном объеме материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Поздняков В.А. ходатайство следователя подержал, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Шнипко И.В. назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Шнипко И.В. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемый Шнипко И.В. с постановлением следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию согласился, и просил применить судебный штраф.

Защитник Стрепеткова А.А. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Шнипко И.В., применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего Калошина С.А. в суд поступило заявление о том, что материальных претензий к Шнипко И.В. не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что Шнипко И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Шнипко И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Шнипко И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шнипко И.В. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого Шнипко И.В. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает характер совершенного преступления, личность обвиняемого, его имущественное положение.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шнипко Игоря Васильевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шнипко Игоря Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, со сроком уплаты в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шнипко И.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Шнипко И.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Шнипко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «…» («…»), г.р.з. … регион – оставить по принадлежности потерпевшему Калошину С.А., свидетельство о регистрации … на автомобиль марки «…» («…»), г.р.з. …регион, оставить по принадлежности потерпевшему Калошину С.А., заявка-договор на оказание услуг . «…» № … на общую сумму …, хранить при уголовном деле, видеозапись на CD-диске с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда …, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.

Реквизиты для оплаты получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН: 7727060703, КПП: 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч № 40101810045250010041, БИК: 044525000, ОКТМО: 45909000 район Южное Бутово, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН: 18880377200950002164