Приговор

Дело № 1-311/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.., подсудимого Наумкина А.Д., его защитника адвоката Ефименкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наумкина ..., паспортные данные, гражданина РФ, со ..., работающего наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 28.04.2017 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумкин А.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Наумкин А.Д.., без цели сбыта (для личного употребления), незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), хранил при себе наркотическое средство-производное N-метилэфедрон, массой 0,65 гр, что является значительным размером, вплоть до 23 часов 00 минут 06 декабря 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции , а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Наумкина А.Д. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 18 минут по 00 часов 34 минуты 07 декабря 2019 года по адресу: г. Москва , ....

В судебном заседании подсудимый Наумкин А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Наумкина А.Д. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Наумкина А.Д. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Наумкин А.Д. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Наумкин А.Д. ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, оказывает материальную помощь родственникам, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, знакомыми и родственниками, в частности матерью ... допрошенной в судебном заседании, и пояснившей, что Наумкин А.Д. заботливый сын, отзывчивый человек.

Суд также принимает во внимание сообщение наименование организации, подтверждающее добровольное обращение подсудимого в центр социальной реабилитации для потребителей наркотических средств, с целью стационарной социальной реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, добровольное обращение подсудимого в центр социальной реабилитации для потребителей наркотических средств, с целью стационарной социальной реабилитации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Наумкина А.Д., в том числе его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, изъявил добровольное желание

пройти курс социальной реабилитации для потребителей наркотических средств, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным в соответствии с УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 28.04.2017 года.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Наумкина А.Д., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа.

Вместе с тем , суд считает, что исправление Наумкина А.Д. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумкина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Наумкину А.Д., считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании УК РФ возложить на Наумкина А.Д. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Наумкина А.Д. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-N-метилэфедрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова