Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-313/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Чумакова А.В., представившего удостоверение № 15182 и ордер № 36, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Х.Н. угли обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения.

А именно в том, что он ( Х.Н. угли) являясь гражданином Республик Узбекистан, находясь на территории РФ в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения Республик Узбекистан, дающие право управления транспортным средством на территории РФ в нарушение установленного законодательством на территории РФ порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер АВ 568545 на имя «XUDAYBERDIEV XIKMATILLO HE`MATJON O`G`LI», согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № 762 от 30 марта 2020 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АВ 568545 на имя «XUDAYBERDIEV XIKMATILLO HE`MATJON O`G`LI», изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка: штрихи линий защитной сетки, текст и линии графления бланка в верхних частях лицевой и оборотной сторон бланка – выполнены способом цветной струйной печати; изображении знаков серии и номера бланка «АВ 568545», а также изображения остальных текстов бланка и бланковых строк – выполнены способом электрофотографии; защитные волокна и водяной знак бланка отсутствуют; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, впоследствии 04 марта 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 166 стр. 1, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак К155ХН750, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на своё имя, заведомо зная о его подложности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Панюшина Д.К. 04.03.2020 года, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут сотрудников полиции по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 166 стр. 1.

Вызываемый в судебные заседания 27 мая 2020 года, 10 июня 2020 года, 02 июля 2020 года, 21 июля 2020 года, 30 июля 2020 года, 07 августа 2020 года, 01 сентября 2020 года, подсудимый а Х.Н. угли не явился, принятые судом меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для выполнения требований ст. 238 ч. 1 п. 1, ч. 2 УПК РФ, поскольку подсудимый скрылся от суда и место его пребывания не установлено, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела судом по существу и постановления приговора.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении а Х.Н. угли, подлежит возвращению прокурору по следующим основания.

Так, на протяжении длительного времени судом предпринимались неоднократные меры к установлению места нахождения а Х.Н. угли, который как следует из материалов уголовного дела, постоянного места регистрации на территории РФ не имеет, а по адресу, указанному как фактическое место проживания, на самом деле административное здание, в связи с чем его место нахождения не известно. Судом давались поручения на имя начальника ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с целью установления места нахождения а Х.Н. угли, оформлялись постановления о приводе подсудимого с целью обеспечения его явки в суд, осуществлялись попытки его извещения посредством телефонограмм. Однако до настоящего времени принятые судом меры положительных результатов не дали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Х.Н. угли скрывается от суда, чем препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению с возвращением прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, для организации розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению а угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ приостановить и возвратить Зюзинскому межрайонного прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УК РФ, для обеспечения его розыска.

Меру процессуального принуждения в отношении а угли в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, при установлении места нахождения этапировать в Учреждение СИЗО-2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: