Приговор

1-319\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Шаброва В.О.

с участием защитника Канащенковой Е.А. представившей удостоверение №2595, ордер №190

с участием потерпевшего Запертова А.Г.

с участием представителя потерпевшего адвоката Попова А.В. представившего удостоверение №12151, ордер № 051

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШАБРОВА ВИТАЛИЯ ОЛЕГОВИЧА, 07 ноября 1993 года рождения, уроженца Ивановской области Ивановского района с. Новоталицы, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного …, проживающего …., не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Шабров В.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Он, (Шабров В.О.), … года примерно в …, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «…», расположенном по адресу: …, беспричинно из хулиганских побуждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ранее не знакомому ему Запертову А.Г. один удар рукой, сжатой в кулак в область челюсти, причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта №2024104379 от 23.03.2020 года - закрытый перелом нижней челюсти в области мыщелкового (суставного) отростка слева- образовался в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно лица), травмирующей поверхностью (учитывая характер и анатомическую локализацию перелома), приложенного в область нижней челюсти слева незадолго до обращения за медицинской помощью … (в пределах нескольких часов, суток). Указанный перелом влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинил вред здоровью средней тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Принимая во внимание, что подсудимый Шабров В.О. согласен с предъявленным обвинением, прокурор, представитель потерпевшего и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Шабров В.О. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаброва В.О. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по бывшему месту службы в армии, как смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляций от общества, без реального отбытия отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Шаброва В.О. должны быть возложены обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Запертовым А.Г. о возмещении морального вреда, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом перенесенных потерпевшим Запертовым А.Г. нравственных и физических страданий, путем взыскания с подсудимого Шаброва В.О. в пользу потерпевшего Запертова А.Г.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Запертовым А.Г. о компенсации судебных издержек об оплате услуг адвокатов, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что судебные издержки подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого Шаброва В.О. в пользу потерпевшего Запертова А.Г. связанные с оплатой юридических услуг потерпевшего.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАБРОВА ВИТАЛИЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Шаброва В.О. обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Шаброву В.О. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Шаброва В.О. в пользу Запертова А.Г. 200 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, сумму в размере 10 000 рублей с Шаброва В.О. в пользу Запертова А.Г.

Вещественные доказательства - СD-R диске «SmartTrack», 52 Х/80MIN/700МВ. с видеозаписью от 26.01.2020 г. c камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «Бистро» по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки д.5 «Б», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Чечко Л.Н.