Приговор

Дело № 1-320/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Латышева И.В., его защитника – адвоката Шердиева Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Латышева ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних и несовершеннолетнего детей, работающего бухгалтером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Латышев И.В., 02 апреля 2019 года в 03 часа 59 минут, находясь в номере 208 гостиницы «Лайт», расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ...... убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, взял лежащий на тумбочке мобильный телефон марки «...+), принадлежащий ...... и , зная пин-код мобильного приложения «... Онлайн», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, с банковского счета ...... открытый и обслуживаемый в отделении наименование организации... по адресу: адрес, преследуя корыстный мотив, осуществил перевод, денежных средств в сумме 90 000 рублей на свой банковский счет №40817810738116036038, открытый и обслуживаемый в отделении наименование организации... по адресу: адрес, тем самым похитив их, причинив ... М.Н. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Латышев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Латышева И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Латышева И.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Латышев И.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Латышев И.В. ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, ...

В соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает- ...

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Латышева И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд признает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Латышева И.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латышева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год .

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Латышеву И.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать Латышева И.В. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Латышева И.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Латышева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Samsung S 10+», выданный на ответственное хранение ... М.Н.- оставить последней по принадлежности; мобильный телефон «VIVO», выданный на ответственное хранение Латышеву И.В.- оставить последнему по принадлежности; скриншоты на 9 листах, ответы на запросы по банковским картам- хранить при материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.