Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0322/2020 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 27 мая 2020 года

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Гурьянова В.Н.,., его защитника адвоката Пастуховой С.В., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего Суб...а В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Гурьянова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Гурьянов В.Н.05 марта 2020 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес,действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Суб...у В.Н. монтажный пневмопистолет марки «GCN50» и комплектующие к нему детали в комплекте, стоимостью 22347 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Суб...у В.И. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший Суб... В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурьянова В.Н., в связи с примирением, указав, что вред причиненный преступлением ему заглажен в полном объеме, Гурьянов В.Н. возвратил похищенное имущество, а также возместил материальный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 13 000 рублей, принес свои извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Гурьянов В.Н. пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Гурьянова В.Н. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Гурьянова В.Н., который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности, ...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Гурьянова В.Н. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Суб...а В.И. о прекращении уголовного дела в отношении Гурьянова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гурьянова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гурьянова В.Н. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства :DVD R– диск - хранить при материалах уголовного дела, монтажный пневмопистолет и комплектующие к нему детали в ящике-оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск