Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 июля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Позднякова В.А., подсудимого Загребельного К.Р., защитника Кащенко М.В., представившей удостоверение № 2685 и ордер № 71/6 от 23 июня 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Загребельного Кирилла Ромуальдовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребельный К.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленное дознанием месте, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе сверток с содержащимся внутри веществом, массой ...., которое заключению эксперта № 396 от 16 января 2020 года содержит в своем составе ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом общая масса сумма наркотического вещества – ...) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, и 229 и 229-1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Загребельный К.Р. незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 8 февраля 2020 года примерно в 00 часов 05 минут по адресу: г. Москва, 34 км МКАД, владение 7, строение 1, 2,3, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра от 8 февраля 2020 года в период времени с 3 часов 20 минут по 3 часа 40 минут по указанному адресу из нижнего белья, надетого на нем.

В судебном заседании подсудимый Загребельный К.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Кащенко М.В., государственный обвинитель Поздняков В.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Загребельного К.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Загребельный К.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, страдающей тяжелыми заболеваниями, являющейся инвалидом, за которой осуществляет уход, страдает рядом тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Загребельный К.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, являющуюся инвалидом, за которой осуществляет уход, сам страдает рядом тяжелых заболеваний.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Загребельному К.Р. наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку Загребельный К.Р. ранее судим.

Разрешая вопрос об исполнении наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который осуществляет уход за матерью, страдающей тяжелыми заболеваниями, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить к назначенному Загребельному К.Р. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2017г. в отношении Загребельного К.Р., оставить на самостоятельное исполнение и сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Загребельного К.Р., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – ..., массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загребельного Кирилла Ромуальдовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загребельному К.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Загребельного К.Р. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Загребельного К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: