Приговор

1-330\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Меньшова Д.В.

с участием защитника Дудинова С.И. представившего удостоверение №12958, ордер №2534\А

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕНЬШОВА ДМИТРИЯ ВСЕВОЛОДОВИЧА, 03 января 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего участковым маркшейдер в АО «…», зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Меньшов Д.В. совершил незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.

Так он, Меньшов Дмитрий Всеволодович, в точно не установленное дознанием время, примерно в .. году, приобрел через сайт «…» у неустановленного лица затвор к пистолету-пулемету модели «..», который, согласно заключению эксперта №945 от 15 апреля … года, является основной частью пистолета-пулемета модели «…», изготовленной промышленным способом и пригодной для использования по назначению, после чего незаконно хранил данный затвор в коридоре в сумке бежевого цвета по месту своей регистрации по адресу: …, вплоть до его обнаружения … года сотрудниками полиции в ходе проведения обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу и его изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 07 ….

Принимая во внимание, что подсудимый Меньшов Д.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Меньшов Д.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Меньшова Д.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения подсудимому Меньшову Д.В. судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕНЬШОВА ДМИТРИЯ ВСЕВОЛОДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Меньшову Д.В. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Меньшова Д.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - затвор к пистолету-пулемету модели «…», изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.