Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-15279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, в размере сумма, денежные средства, уплаченные в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств в размере сумма, денежных средств, уплаченных в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, дата брак с фио прекращен. В период брака сторонами в общую совместную собственность фио и фио была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, Ленинский межмуниципальный район, адрес, адрес. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных наименование организации на основании кредитного договора № 56085/2015 от дата, заключенного между наименование организации с одной стороны и фио и фио с другой стороны. Стороны являются созаемщиками по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 180 месяцев для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ленинский межмуниципальный район, адрес, адрес. дата между супругами заключен брачный договор. Согласно п. 3 брачного договора по соглашению супругов право собственности на вышеуказанную квартиру после ввода вышеуказанного объекта долевого строительства в эксплуатацию будет зарегистрировано в следующих долях: ½ доля в праве общей собственности на имя супруга и ½ доля в праве общей собственности на имя супруги. На вышеуказанную квартиру как в период совместного брака, так и в случае его расторжения будет распространяться режим долевой собственности. Согласно п. 4 брачного договора денежные обязательства каждого из супругов, возникшие в связи с вступлением в заемные (кредитные) отношения с Банком до нотариального удостоверения настоящего договора, исполняются ими как в период брака, так и в случае расторжения брака самостоятельно, за счет личного имущества соразмерно принадлежащей доле в праве общей собственности на указанную квартиру. Другой супруг не может быть привлечен к их исполнению ни полностью, ни частично, и не несет имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких заемных обязательств личным имуществом. Начиная с дата ответчик отказалась вносить платежи по кредитному договору, мотивируя тем, что рассчитается с истцом после продажи квартиры. Истец своими личными средствами выплатил в счет погашения задолженности и процентов по кредиту за период с дата по дата сумму в размере сумма, сумму в размере сумма (856 591:2) истец просил взыскать с фио после продажи квартиры стороны внесли оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере сумма, спора по указанной сумме между сторонами не имеется. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика оплаченные им денежные средства за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире за период с дата по дата в размере сумма.

Истец фио и его представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по ордеру, адвокат фио явилась,возражала против удовлетворения доводов жалобы, иные участники не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что брак между фио и фио прекращен дата на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака сторонами в общую совместную собственность фио и фио была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, Ленинский межмуниципальный район, адрес, адрес.

Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных наименование организации на основании кредитного договора № 56085/2015 от дата, заключенного между наименование организации с одной стороны и фио и фио с другой стороны. Стороны являются созаемщиками по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 180 месяцев для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ленинский межмуниципальный район, адрес, адрес.

дата между супругами заключен брачный договор.

Согласно п. 3 брачного договора по соглашению супругов право собственности на вышеуказанную квартиру после ввода вышеуказанного объекта долевого строительства в эксплуатацию будет зарегистрировано в следующих долях: ½ доля в праве общей собственности на имя супруга и ½ доля в праве общей собственности на имя супруги. На вышеуказанную квартиру как в период совместного брака, так и в случае его расторжения будет распространяться режим долевой собственности.

Согласно п. 4 брачного договора денежные обязательства каждого из супругов, возникшие в связи с вступлением в заемные (кредитные) отношения с Банком до нотариального удостоверения настоящего договора, исполняются ими как в период брака, так и в случае расторжения брака самостоятельно, за счет личного имущества соразмерно принадлежащей доле в праве общей собственности на указанную квартиру. Другой супруг не может быть привлечен к их исполнению ни полностью, ни частично, и не несет имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких заемных обязательств личным имуществом.

Начиная с дата ответчик отказалась вносить платежи по кредитному договору.

Из выписок по счету за период с дата по дата, представленных наименование организации следует, что фио обязательства по кредитному договору № 56085/2015 от дата за указанный период исполнил в сумме сумма.

Также из платежных поручений следует, что истец также произвел оплату жилищно – коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, Ленинский межмуниципальный район, адрес, адрес, за период с дата по дата в размере сумма.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 249, 325 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, в размере сумма, денежные средства, уплаченные в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца за период с дата по дата являются неверными сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: